|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。" x* g8 n( m4 N0 O4 g( G
. R4 G1 y1 `- {- C% ^: d
一、关于III类器具是否有带电部件？. z+ @$ @ m3 \
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
8 E- E3 D+ a1 b- ^+ o3.6.4
' q7 U- o% q4 ~4 }( i5 B4 alive part( R+ B6 K6 \& Q
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral8 s9 H9 `+ x$ x% [4 ]4 f
conductor but, by convention, not a PEN conductor2 ^# R* i+ E. \% G
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
4 t* l. n9 i! v" B0 |
4 [& t3 J$ ^1 M% F! K二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。6 q6 b1 b1 t! T" _
因为第8章说
$ f n {' [# h2 S" U, ^' e8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。
6 S9 G9 R& q' b' }也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
& Z* L& x# K7 y% M0 w- Y
- S- H3 L2 k& R% \0 N0 x; s2 q这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。; }4 w" I% A9 m4 P e. p, _
因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
T" a& C3 ]/ s0 e6 ^1 q( b, ?5 Z( a. [. C6 |, U' f
三、“III类器具”内部产生高压的问题。
/ a [* y/ @2 {内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。, t* A) P0 N% N {* r3 y
: p9 }& e( i6 s" V2 v$ Z
class III appliance
* U: f0 f$ h3 Y2 f- ]/ d. _appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low4 R. X0 @9 f$ I& v! Y
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not) |' j- p H% M
generated# _. K+ [: e: Z% a2 `. f
. l! O8 {% t7 p: ^8 N$ U! N
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
; m6 H: }4 A8 s9 H( c$ s" R" i比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。
+ n) l) z/ B5 N: A; y9 B4 f: B& v0 X A7 E
0 k. w" P2 l c/ F5 T: e9 M1 q( i( J! Z/ g
; W8 R8 s1 s1 B% I2 r+ [/ ~
|
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡