安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2846|回复: 15

[IEC标准产品] 低阻抗电流表测试泄漏电流真有效值--大家来提意见说说想法

[复制链接]
发表于 2014-3-26 22:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 332783568 于 2014-3-26 22:53 编辑
% X$ M4 ^4 a' P
# R) D# v) B8 \$ v2 e) Z大家好!关于泄漏电流测试,新版的IEC60335-1有很大的变化,这些变化其实对泄漏电流测试区分的更加明确:
5 A& i) u. N! i6 w" y! w* t4 L一个是接触电流;一个是泄漏电流;
' m+ G) D+ `6 Q: b. g! m接触电流:一般是考察人体可触及到的区域,而且是流过人体的电流,所以需要用IEC60990图4的感知反应网络,通常测试的是峰值,这也是标准中13章对II类、0类、III类的泄漏电流测试峰值要求的原因;2 Q# d# C1 Q( N4 T; t, T
泄漏电流:简单地说通过绝缘材料漏出的电流,通常是真有效值;第13章对于对II类、0类、III类的以外的其他器具需要用低阻抗电流表测试泄漏电流真有效值,其实是考察接地不可靠时,通过基本绝缘的漏电流;第16章考察潮湿后通过绝缘的漏电流。, ?9 A& f" F% i0 J
测试方法:对于接触电流,II类、0类、III类要测试峰值,也是就感知反应网络的U2要取峰值,然后除以500得到的结果,这就对测试仪器提出了要求,没办法,没仪器该买的还是要买吧!
) o1 ~7 b0 f2 B/ P& ?对于泄漏电流的测试方法:个人理解的和大家理解的方法相同,相当于做耐压测试,看耐压表上的漏电流值(测试电压是1.15倍的额定输入功率或1.06倍的额定电压),不过要求耐压仪的漏电流精度非常高,uA级的,这种耐压仪市场上已经有,价格不菲(几个W),优点只有一个,漏电流精度高,整体容量低,不能取代旧的耐压仪器。4 H( G5 ?! M& A- J0 [) A
个人觉得,对于使用低阻抗的电流表测试泄漏电流的真有效值,一个FLUKE 287/289足可以搞定,下面是我制作的工装,和测试图片,及测试结果,欢迎大家讨论批评指正:6 t8 }" }  E/ @' F
第一步:采用插线板制作工装,注意看内部线路连接;
% X4 g; s% Q4 E( H4 o
+ D# s8 c: m& T8 U/ K# r5 ~第二步:标识,注意样品插头插哪个,测试表笔插的位置;
( D# O* |' L* H: I# y& m4 R0 r: J& h! e/ v
第四步:做好后的外观照6 X. p8 J" D( B

' o& o8 Z  z: G5 ?第五步:1.15倍的取暖器额定输入功率对应的电压供电,测试取暖器的接地金属泄漏电流% T, c4 l& Z8 Z' Y  @

. \. ?4 j! b6 Q第六步:线路连接8 C: O+ r& Z' o

- g& Q3 l0 [' l0 K( D第七步:读取FLUKE 287的测试结果,注意档位的选择,我比了测试结果,带网络是20.3uA,用此方法测试的结果是56.9uA,个人分析觉得结果是正常的,应为人体网络考虑了人体的表皮阻抗1500欧姆加上体内阻抗500欧姆,同时还是频率特性,所以带网络测试结果偏小。
3 S. c( A, Z# M) o& T- c
, v. s, p& z2 U* q) F# T好了,看到这大家肯定有很多话要说,希望大家说说各自的看法,这是我个人理解,我在这里只是引出一个话题一种方法,不一定对,欢迎大家指正,谢谢。
( D/ Z5 U% O/ C
. W' d& x, v5 l
5 H# [2 i: i2 B) U  h6 l- _6 Q

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

评分

参与人数 1安规威望 +1 收起 理由
craigyu + 1

查看全部评分

发表于 2014-3-26 23:01 | 显示全部楼层
看来真的是越来越有意思了,这样的帖子我已经很久没看见了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-27 08:18 | 显示全部楼层
建议LZ晒出你这个话题的电路图,这样更容易让人理解和参与讨论发言。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-27 09:18 | 显示全部楼层
這個很有借鑒意義
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-27 09:26 | 显示全部楼层
超过限值就Fail

点评

您的意思是?  详情 回复 发表于 2014-3-27 09:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-27 09:32 | 显示全部楼层
浪漫罗丹 发表于 2014-3-27 09:26 2 M( ?+ [& Q  S) E
超过限值就Fail

( X0 f2 c, z0 u/ E; Y- T& K您的意思是?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-27 20:19 | 显示全部楼层
332783568 发表于 2014-3-27 09:32
8 ?* u8 ?3 H; O  R2 n1 }0 C8 b; i4 q7 o您的意思是?

1 i5 l. J& j7 B难道他不是说超过限制就测试失败吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-28 13:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 awen 于 2014-3-28 13:10 编辑
- t  E: }8 t: {3 I% S: o7 k+ j; G; n! ]1 f: e5 ^0 M  \
我有个产品到某大机构做测试,通知我泄漏电流超了,然后就,看看吧,http://bbs.angui.org/thread-121541-1-1.html
4 j6 Q- M* B1 K% }+ B0 _6 B; n+ @, L* u# D

. y( d! \, z' q: I. b后面,机构推翻了他们自己用FLUKE F287测出来的结果。

点评

1.您的产品看样子是II类的PTC电发夹,不用万用表,就是用耐压仪测试,结果也是不合格,是这样的吗? 2.FLUKE表uA档是有内阻的,这个内阻相对于材料的绝缘(一般基本绝缘都要求2M欧姆)是很小可以忽略的;至于这个方  详情 回复 发表于 2014-3-28 13:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-28 13:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 332783568 于 2014-3-28 13:41 编辑
  M; d7 P% h( ~. t2 c- U) ]
awen 发表于 2014-3-28 13:09   P, C8 e5 \9 C6 V/ J" t6 _* K
我有个产品到某大机构做测试,通知我泄漏电流超了,然后就,看看吧,http://bbs.angui.org/thread-121541-1 ...
& z7 j- E3 z7 L  F1 l

7 Z0 y! n  Q: }: ]- V1.您的产品看样子是II类的PTC电发夹,不用万用表,就是用泄漏电流仪测试,结果也是不合格,是这样的吗?
( i+ r! k' Y+ c2.FLUKE表uA档是有内阻的,这个内阻相对于材料的绝缘(一般基本绝缘都要求2M欧姆)是很小可以忽略的;至于这个方法,说实话,我也是在尝试,心里没底,理论上是行得通,也符合标准要求。( ~* L/ e9 d! n
3.您测试的那个机构自己推翻自己了,他们应该给出一个正确测试16章泄漏电流的方法?

点评

不是,是一类的电热风幕机。 mA档和uA档结果一样。 这个问题是采样和有效值算法的问题,后面试了好多型号的电流表,就287测出来大,而且是大10倍,后面他们以示波器结果为准(示波器出来的结果是0.6mA)。  详情 回复 发表于 2014-3-28 14:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-28 13:44 | 显示全部楼层
FLUKE287  uA档,因为精度高,所以内阻比mA档大很多,但是标准中也没说低阻抗的电流表,具体是一个什么要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-25 23:11 , Processed in 0.075100 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表