法国“侵权”鞋案华商逆转 中国品牌终获正名

town21

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

中新社巴黎12月15日电 题：法国“侵权”鞋案华商逆转 中国品牌终获正名     中新社记者 龙剑武
# j; q% ]7 z0 ^/ }    一场旷日持久的“侵权案”，一方是法国鞋业名企威士顿(Weston)，另一方是中国品牌康奈的法国公司。康奈被认定“仿冒”一审败诉，法人代表被判高额罚金赔偿甚至监禁。但在不懈上诉后，法庭最终推翻原判，还华商迟来的公道，成为此类诉讼中罕见的“逆转胜”。
    近5年的漫漫争讼，先后咨询和聘用7位律师，法国康奈关停，经济损失超百万欧元。不久前刚收到判决书的原法国康奈总经理仇汉城回忆起这一艰辛历程仍不胜唏嘘。对方是本土鞋业巨头，其代理律师在业界名头响亮，同类判例中华商往往落败。在大多数人看来打赢官司是“不可能完成的任务”，其中也包括他自己。
# ]6 k2 ?0 ?2 V# ~    “原本我对法国司法已完全丧失信心，但在获知胜诉的那一刻，我最终还是认识到法律是公正的。”仇汉城认为，他不仅赢得了个人的官司，在某种意义上也是代表华商，代表中国品牌获胜。
' E: v. t  W) `) p    2001年，中国浙江知名鞋企康奈集团进军法国市场。2005年9月，康奈与温州籍华商仇汉城成立合资公司，在短短近4年内，凭借质优价廉的产品和加盟经营的模式在大巴黎地区发展迅猛，共开起22家专卖店和40多家专柜，并打入荷兰、英国、意大利和德国市场。就在参股双方决定增资扩张之际，感受到康奈威胁的“地头蛇”开始发难。
    2009年4月1日，法国威士顿公司员工向宪兵队举报称康奈完全“抄袭”其高档皮鞋款式。海关警察、税务局相继介入，康奈专卖店、总部甚至仇汉城私宅遭搜查，公司电脑、文件、货品被扣，仇汉城夫妇被拘留48小时。最后检方共提进口销售仿冒产品、偷漏税、洗黑钱、虚设股东4项指控。
9 x: B6 ]$ k- i0 K2 {    预审法官在经过长达9个月的司法调查后决定仅以涉嫌仿冒起诉。“因为调查人员没有发现公司资金账目存在任何问题。他们还曾试图追加雇佣黑工、鞋底有毒等罪名但均未果。”直至那时，这位温商还坚信自己没有仿冒就不会获罪。
    2011年5月10日一审开庭。令仇汉城没有想到的是，怀有“歧视和偏见”的检方、法官一边倒地认定康奈仿冒，再加上辩护失策，仇氏夫妇被判有罪，获刑4个月，罚金赔偿20万欧元。他们又不得不踏上两年多的上诉之路。
. V- n5 d" O; ?6 g    诉讼期间，仇汉城多个银行账户冻结，贷款和透支权纷纷被拒，法国康奈也被迫于2012年3月终结业务。夫妇俩一直处于司法监控之下禁止离境，承受了巨大的精神压力。直至找到知识产权专业律师埃里克·兰顿，形势才出现转机。
& R2 u# F. Y9 w$ V& q    在顶住威士顿律师的拖延战术后，2013年9月10日上诉开庭。通过深入搜集材料和缜密调研的兰顿进行了雄辩式的法庭陈述，最终说服了法官。兰顿向中新社记者表示，法官起初确实对其当事人抱有非常负面的成见，胜诉的关键在于从法理和事实上列举大量证据，向法庭还原了真相，促使法官做出了客观中立的判决。
; Q: r! l/ ~( L$ h  a& D1 Q7 D    记者在巴黎上诉法院的判决书中看到，法官裁定本案中康奈鞋底被指与威士顿款式相似的主张不成立，康奈的鞋款和材质有别，不至于误导消费者。控告仿冒的诉讼理由不足，应纠正原判，撤销对被告人的指控。
    仇汉城已接获法庭关于原告方对二审无异议的证明，这也意味着该案尘埃落定，但这位温商的“斗争”尚未停息。目前他正在与律师协商反诉索赔事宜，威士顿的诬告不能就此了结，“我就是要讨一个说法”。
    法中友好维权协会主席菲利普·高斯达在谈及该案的意义时表示，以往这类司法诉讼的结果总是对华人不利，因此这次判决对于华人群体来说非常重要要，应该好好加以借鉴。华人要懂得利用法律手段维护自己的权益，以驳斥“中国人都是小偷和骗子”之类的偏见。

    兰顿向记者强调说，实际上涉及中国品牌的知识产权法律争端在数量上已趋稳，如今亚洲地区的仿冒行为并不比其它地区更多。他认为，在贸易全球化的背景下，法官也应该改变观念，而本案便有力地证明了“并非一切都是仿冒”。