安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2804|回复: 17

[电源产品] 保险丝,压敏电阻加热缩套管

[复制链接]
发表于 2013-11-21 08:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我想问下保险丝,压敏电阻加热缩套管是出于什么目的?是否有据可依?
3 Z3 @. Y& m$ ^( e- W, T我觉得是距离的问题,要么是和别的零部件,或者自身距离不足。
  Y9 t  J6 e" K! q/ u) H7 { 防爆,我觉得不太可靠
% w: p  d4 ^- w. T" ]* C( O貌似有人问过这个问题,但是也没过结果
, N. z( v  z! B8 D  U3 h5 ~$ `
发表于 2013-11-21 09:00 | 显示全部楼层
保险丝加套管,一般是如下两种情况:
6 V; c( V5 O$ g2 ^5 f+ K% }1)爬电距离电气间隙不够
2 ]$ l* P) U# Q( x2)保险丝电阻,增加套管是为了防爆。2 _, U" u; ^+ f  y3 Z/ L5 M2 N. M
至于你提到的压敏电阻加套管,这个不多见,我想的话,应该是爬电距离电气间隙不够

点评

J兄,保险丝电阻爆了,UL也不接受啊,那怕是上面的皮掉一块下来,也不接受的  发表于 2013-11-21 16:26
同意楼上的说法,我问过UL, 也是这样说的  详情 回复 发表于 2013-11-21 10:17
压敏加套管是防爆的,雷击的时候容易爆压敏  详情 回复 发表于 2013-11-21 09:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 09:07 | 显示全部楼层
为什么保险丝,压敏电阻加热缩套管防爆觉得不太可靠?

点评

如果故障测试的时候,保险丝爆破,就算加套管,UL也是不接受的,这个只是UL的观点 欧规的话,很多机构还是接受的  详情 回复 发表于 2013-11-21 09:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 09:17 | 显示全部楼层
520168 发表于 2013-11-21 09:07 + s9 ~) ^9 n( A
为什么保险丝,压敏电阻加热缩套管防爆觉得不太可靠?
8 ^" D; U" b3 p: d2 j
如果故障测试的时候,保险丝爆破,就算加套管,UL也是不接受的,这个只是UL的观点8 O; ]2 ^. l0 I" ^& A3 y
欧规的话,很多机构还是接受的

点评

J兄再问一下,保险丝爆破UL不接受加套管,那接受那种保护措施呢!  详情 回复 发表于 2013-11-21 10:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 09:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-11-21 09:00 + S. @( X" E* J* q0 z0 s
保险丝加套管,一般是如下两种情况:- F+ R; z0 N# d1 ^7 _
1)爬电距离电气间隙不够
: X* ]3 c% z" x3 X2)保险丝电阻,增加套管是为了防爆。

; X1 Z; o" F- l: q- z压敏加套管是防爆的,雷击的时候容易爆压敏

点评

不加也可以啊 有时候加套管也不是认证机构要求的啊,客户有自己的想法  详情 回复 发表于 2013-11-21 16:26
我看很多时候压敏也没加套管啊?这又是为啥,难道不加不行的吗?  发表于 2013-11-21 16:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 10:08 | 显示全部楼层
学习了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 10:17 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-11-21 09:00 $ ^! y; T1 f+ @: [8 r/ C, q
保险丝加套管,一般是如下两种情况:
* \, _# O1 e5 y$ a+ |1)爬电距离电气间隙不够  ?2 M# N7 R, R, R1 E; [
2)保险丝电阻,增加套管是为了防爆。
2 g5 E$ k; f) M& f" B2 u
同意楼上的说法,我问过UL, 也是这样说的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 10:22 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-11-21 09:17 % J4 X0 k( m* K" {$ {# R! e
如果故障测试的时候,保险丝爆破,就算加套管,UL也是不接受的,这个只是UL的观点
# L( S1 v: L; h# ~0 ^欧规的话,很多机构还 ...
5 x. W# R9 t3 F  |0 u" K& [& T1 N
J兄再问一下,保险丝爆破UL不接受加套管,那接受那种保护措施呢!

点评

需要更换合适rating 的保险丝  详情 回复 发表于 2013-11-21 10:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 10:36 | 显示全部楼层
520168 发表于 2013-11-21 10:22 ) v  O- U) s) m! e. ?3 T7 [
J兄再问一下,保险丝爆破UL不接受加套管,那接受那种保护措施呢!

, [9 Y. e% a' m  R; P需要更换合适rating 的保险丝
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 16:26 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-11-21 09:43
2 s7 D2 k+ [# K' a压敏加套管是防爆的,雷击的时候容易爆压敏

- y% c% t& O& x2 |0 K* C不加也可以啊
, T# _- ?9 |: H/ i* l有时候加套管也不是认证机构要求的啊,客户有自己的想法

点评

毕竟爆的几率还是很低的  详情 回复 发表于 2013-11-21 16:29
那么就是说,雷击时候的防爆,可以不去管控他了。  发表于 2013-11-21 16:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-24 07:39 , Processed in 0.070754 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表