安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4417|回复: 14

[IEC灯具] 对不同极性载流部件是怎么理解的

[复制链接]
发表于 2013-11-13 19:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
IEC60598-1 中附录M中有提到对不同极性载流部件(Live parts of different polarity)有基本绝缘距离(Basic insulation Creepage or clearance)要求。
6 `7 n% L5 f7 u0 M5 u1.什么部件可看做不同极性载流部件?
7 m* Y  H- ]7 Q0 ^  ]  C) W0 \2. 不同极性载流部件基本绝缘的距离要求,是不是爬电和电气距离只要满足其一?
5 J( B  `8 {3 @. V9 _- a: h3. 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本绝缘的距离)?: Y( D( u: Y7 A: P
4. 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具 ,塑料外壳要求厚度为多少?
4 J9 c3 l& S/ u4 n* R% s! H( N1 _3 c7 V- q& j: I# I# l$ v

: q9 X( s. V! {8 G
发表于 2013-11-14 08:05 | 显示全部楼层
1)比如L,N之间
4 y+ ~1 V. u/ w/ |' a0 ^2)两个都要满足6 R5 f* ]! i; D6 o; G0 B7 Q: M) d  F9 z8 |
3)是
5 X9 w9 s8 e! L4)对于外壳的厚度没有要求,只要满足机械强度测试,防火测试即可

点评

保险丝后面只要满足功能绝缘即可!  详情 回复 发表于 2013-12-3 13:25
正解。。。。  详情 回复 发表于 2013-11-14 20:04
“3) 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本绝缘的距离)?” 那就是说保险丝后没有距离要求了?  详情 回复 发表于 2013-11-14 19:24

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-14 08:48 | 显示全部楼层
楼上正解

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-14 19:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 329485466 于 2013-11-14 20:04 编辑 + @# `. x; ?- r" d2 P9 Z5 j
jsspace 发表于 2013-11-14 08:05   j3 t5 ~$ g8 C) g, @. m8 ]5 X' U3 D0 c
1)比如L,N之间7 @5 [! o, g$ ~, k
2)两个都要满足; R& V, s, Q2 J9 @
3)是

; R" L" V8 h( \ " [; G0 Y* ]' o/ i
“3) 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本绝缘的距离)?”6 i, P+ a( W9 ~$ `
   那就是说保险丝后没有距离要求了?

点评

PCB上没有了 但是带电部件跟外壳之间的距离还是要考虑  详情 回复 发表于 2013-11-14 22:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-14 20:04 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-11-14 08:05
  C) r& A- c5 x1)比如L,N之间
" v/ M: {5 G2 |" n  i& j2)两个都要满足; r$ d3 c$ B( t9 m: U
3)是
4 f6 ]# ?8 p" A' L, w- q* C2 [+ b
正解。。。。

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
329485466 + 2 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-14 22:14 | 显示全部楼层
329485466 发表于 2013-11-14 19:24 # W  w2 ]9 i8 @# S& q
“3) 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本 ...

7 \0 `" Q: K8 b# J  P- T+ wPCB上没有了
9 m' @" o6 ~! h0 t1 R! C8 j# p3 {但是带电部件跟外壳之间的距离还是要考虑

点评

同意此观点。 但希望能解答下疑问, “PCB上没有了”是不是和 IEC60598-1 “11.2 Distances between current-carrying parts of opposite polarity shall comply with the requirements for basic insulation.  详情 回复 发表于 2013-11-15 20:09

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
329485466 + 2 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-15 20:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 329485466 于 2013-11-15 20:12 编辑
2 I6 s4 n9 X  p5 |6 l4 m7 q
jsspace 发表于 2013-11-14 22:14
1 r4 \( S7 J2 t4 UPCB上没有了9 }( n4 z9 N& A- M9 N
但是带电部件跟外壳之间的距离还是要考虑

4 `) w9 \/ r0 P; |; {$ u# n' D' I4 L( B( ]- F. T
同意此观点。
8 J0 N1 p* V7 |就上面情况而言(非隔离),如按IEC60598-1的要求 过了保险丝后PCB就没有距离要求了(暂不谈到外壳的距离)* V) ~' g% {' b

( ?4 Z: P  g" j9 v但希望能解答下疑问,' R9 a+ o9 }. N' A2 {, @
“PCB上没有了”是不是和 IEC60598-1   “11.2 Distances between current-carrying parts of opposite polarity shall comply with the requirements for basic insulation.” 冲突了啊。
% S* U/ C" _( y

点评

没有冲突,保险丝后面的距离可以参考61347-1:有短路测试来代替  详情 回复 发表于 2013-11-15 23:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-15 23:44 | 显示全部楼层
329485466 发表于 2013-11-15 20:09
1 _( @, e: b1 e% b: _3 F同意此观点。) j6 Z0 [$ R3 ~; j( L5 B- m
就上面情况而言(非隔离),如按IEC60598-1的要求 过了保险丝后PCB就没有距离要求了(暂 ...

/ m3 Y4 r4 K, h8 t- v没有冲突,保险丝后面的距离可以参考61347-1:有短路测试来代替

点评

电路很简单也要考虑IEC61347-1吗?  详情 回复 发表于 2013-11-17 10:14

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-17 10:14 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-11-15 23:44 + C$ \* G0 \6 ^8 B% @) p
没有冲突,保险丝后面的距离可以参考61347-1:有短路测试来代替
& A, I0 E, G% L1 \
电路很简单也要考虑IEC61347-1吗?

点评

大哥,驱动PCB上的距离就是用IEC/EN61347-1 跟电路是否简单没有关系  详情 回复 发表于 2013-11-17 23:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-17 23:17 | 显示全部楼层
329485466 发表于 2013-11-17 10:14
6 I+ J9 o$ N' H/ B电路很简单也要考虑IEC61347-1吗?
  {- w+ ~  r3 d' Z
大哥,驱动PCB上的距离就是用IEC/EN61347-1
4 ~. @6 @$ J. k1 S# |2 p跟电路是否简单没有关系

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 13:24 , Processed in 0.067524 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表