安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1975|回复: 16

[IEC灯具] 像这种快插端子若没有绝缘护套可以吗?

[复制链接]
发表于 2013-9-29 09:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 jjlamshushushu 于 2013-9-29 09:04 编辑 0 H$ w5 J' G+ ?% s8 e* f: J% N5 `4 U
$ }' T5 R8 j! Z0 A
如图,类似像这种快插端子若没有绝缘护套可以吗?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2013-9-29 09:04 | 显示全部楼层
没有图。。。
 楼主| 发表于 2013-9-29 09:05 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-9-29 09:04
3 p. P/ I: Z- s: {8 _5 O没有图。。。

0 }) z4 S: b9 K# @  |" j有的,再看看。。
发表于 2013-9-29 09:10 | 显示全部楼层
你这不是灯具上用的吧
发表于 2013-9-29 09:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 jsspace 于 2013-9-29 09:15 编辑 ) E; M; U& m3 w7 m6 T% `

0 \, T# K  U5 l) h% C0 Z4 t是否需要护套,我认为取决以下:! M0 K: \2 V4 k8 w
1)爬电距离和电气间隙8 @% K/ Q& O, N2 i+ H' ~
2)端子跟线的焊接方式:需要采用勾焊或者点焊,如果只是采用的搭焊,那么很明显需要护套。 从你提供的图片来看,应该是采用搭焊+机械固定。 5 K# C  V* q% l4 B5 L0 l3 @; g7 D
3)考虑到维护的问题,需要拆卸,所以我认为这个地方还是有护套比较理想

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
jjlamshushushu + 5 回答很给力!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-9-29 09:16 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-9-29 09:10
; A4 w( Y( `8 n3 ?* W9 W是否需要护套,我认为取决以下:
& x( I9 {3 l% g6 M! G1 {$ i$ Y1)爬电距离和电气间隙+ M* Q) a- N  F* l
2)端子跟线的焊接方式:需要采用勾焊或者点焊, ...
6 V% S5 ^% r/ w1 Z+ @8 U
1)---我同意!   2)---没有焊接,而是端子机机械压接,如果满足1)的标准要求的话,我认为没必要加套
发表于 2013-9-29 09:19 | 显示全部楼层
jjlamshushushu 发表于 2013-9-29 09:16
+ a" H, k% s' @) L, `* {! O1)---我同意!   2)---没有焊接,而是端子机机械压接,如果满足1)的标准要求的话,我认为没必要加套

7 `# Z' K2 h, Q7 V- P- [是的,从标准的角度来说,满足1)的条件下没有必要加套管。
; K% ?& Q/ U% W# l' J6 {但我觉得标准上只是一个最低要求,你需要考虑到维护的问题
  _, D4 P, S4 K2 v2 G- @# q我也说了“比较理想” 意思就是说没有强制需要。

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
jjlamshushushu + 5 赞就一个字!

查看全部评分

发表于 2013-9-29 09:53 | 显示全部楼层
我擦,,,你这图不就是TC04关于这个端子护套的决议配图吗; U( Y% E# X" D+ v" P1 F& }# W

0 X0 h9 ]" s; z2 z/ j+ B9 a; B9 o" q; R决议好像是说只有接插端子满足标准要求可以不加护套。( a7 f) W$ I: }
8 h, A6 U  q) Y! x$ J4 l3 H* a
jsspace的观点我认为:1 V! T5 H3 H+ m5 r6 ^0 I
; D5 F6 @0 J6 l
1)爬电距离和电气间隙跟有无这个护套没关系,,,这个护套可活动,所以基本没啥用
9 d  {% ~& \" C+ ?$ D6 H/ l$ u' \9 J+ K7 r1 b! q
2)端子跟线是端子的夹紧线的外皮,这种端子接线也有ctl决议,如何接法是满足要求的。; U' L1 n6 ^$ j; o$ m  d+ R

  m/ H& n8 F7 V9 |* q3)这个护套企业老是喜欢用,,,说实话我一直不知道为什么,,有什么用。。。
9 X/ }, _7 _$ g3 _0 @' ^. G
; `( D3 Z! N9 C  ^0 E
发表于 2013-9-29 09:58 | 显示全部楼层
tiny 发表于 2013-9-29 09:53
: R8 l, g& o" i1 w我擦,,,你这图不就是TC04关于这个端子护套的决议配图吗
+ G: A( f$ w$ r3 v0 ~$ _/ a0 ]7 ]7 w$ _4 O; u
决议好像是说只有接插端子满足标准要求可以不 ...

7 c9 ^& \  N2 Y) a7 h# I关于第一条:
1 K; B! ^& t( v1 \: C$ @# P我说的爬电距离和电气间隙,说的不是端子本身,而是端子跟其他带电件或者是可以触及的部件。7 [& h3 [# k( t% ^  F( f! o
发表于 2013-9-29 10:16 | 显示全部楼层
tiny 发表于 2013-9-29 09:53
4 |$ U( A. ]& t+ y" p6 x2 h) C. Z我擦,,,你这图不就是TC04关于这个端子护套的决议配图吗9 B) _2 L0 l: M8 m5 Q  H( B
* ~. G5 T$ n; V
决议好像是说只有接插端子满足标准要求可以不 ...

; U+ B, E& Z% s调茶局局长好调皮。
# x) M5 P6 u* k% v0 ^# F对于这个套套,是否应当进行灼热丝试验?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 05:34 , Processed in 0.071972 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表