安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: love_lee
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 空气层作为基本绝缘层有这个说法吗?

  [复制链接]
11#
发表于 2013-7-12 06:59 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
封闭+间隙足够大就可以
12#
发表于 2013-7-25 12:57 | 只看该作者
本帖最后由 lds08080808 于 2013-7-25 13:02 编辑
4 X. \7 _% K" b
love_lee 发表于 2013-7-10 23:08 & g. q6 P( _6 B" O: i
谢谢各位,但是看了各位的发言,我还是有点迷茫...传说VDE是这么认为的:只要live part 与switch knob 没有 ...
9 d2 r/ t8 |4 H5 z2 f
个人认为空气层可以看作为基本绝缘,塑胶厚度1mm看作附加绝缘,构成双重绝缘。空气层s要有1mm
! W; p3 X9 c, n1 w6 I" ?+ j& s2 L7 u/ z( R
  H# \, W' y8 V* ]: Q% s

5 P. ^5 X5 z3 k8 a; [( W个人总结(如有错,请大虾指正),有空气和材料或只有材料,按绝缘厚度算,总和2mm作为加强绝缘。当只有空气作绝缘层按表16要求,基本1.5mm,加强3.0mm。4 G& ?" @  X. [3 w% p  ?8 f

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
13#
发表于 2015-1-16 10:32 | 只看该作者
上午找资料的时候忽然发现这个帖子,重新看了这个决议,在想,如楼主这个结构,是不是对端子而言器具外壳和空气一起构成了加强绝缘,按照加强绝缘的爬电距离和电气间隙进行考核;而对电源线而言,因为内部布线本身具有基本绝缘,那样空气和器具外壳组成了附加绝缘,按照附加绝缘的爬电距离和电气间隙进行考核。这样感觉又有点矛盾,忘各位大侠指点。

点评

感觉空气和外壳是算附加绝缘还是加强绝缘并不是按照带电部件来判定---裸露带电部件-->加强绝缘,电源线-->附加绝缘。而是要看空气间隙跟外壳厚度作为一个整体时的厚度,如果厚度>=2mm,那就算加强绝缘,如果>=1而又  详情 回复 发表于 2015-1-16 11:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2015-1-16 11:23 | 只看该作者
蓝紫娴 发表于 2015-1-16 10:32
( T- H% l% Q! i" {/ {上午找资料的时候忽然发现这个帖子,重新看了这个决议,在想,如楼主这个结构,是不是对端子而言器具外壳和 ...

8 x- ^- i2 h: D" r1 ]2 z感觉空气和外壳是算附加绝缘还是加强绝缘并不是按照带电部件来判定---裸露带电部件-->加强绝缘,电源线-->附加绝缘。而是要看空气间隙跟外壳厚度作为一个整体时的厚度,如果厚度>=2mm,那就算加强绝缘,如果>=1而又<2mm,那就只能算附加绝缘。比如你楼上发的那两个图左边那个,即使带电部件本身有基本绝缘(相当于电源线),如果右边的空气+材料厚度<1mm,那么不能算附加绝缘,即带电体到外壳可触及表面无法构成基本+附加的双重绝缘,判定不合格。我是这样理解的~

点评

那按照你的意思,附加绝缘和加强绝缘的判别是按照厚度判别?  详情 回复 发表于 2015-1-16 11:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2015-1-16 11:31 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2015-1-16 11:23 : z2 n1 @- V$ T1 T! K5 b
感觉空气和外壳是算附加绝缘还是加强绝缘并不是按照带电部件来判定---裸露带电部件-->加强绝缘,电源线-- ...

. H$ o* M) Y9 ^- J6 }那按照你的意思,附加绝缘和加强绝缘的判别是按照厚度判别?

点评

我是按照楼上兄弟发的那个决议DSH-520去理解的  详情 回复 发表于 2015-1-16 12:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2015-1-16 11:48 | 只看该作者
固态绝缘不是要求大于0.4mm就可以了吗,怎么会有1mm, 2mm的出来了

点评

GB4706.1中要求的  详情 回复 发表于 2015-1-16 12:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2015-1-16 12:02 | 只看该作者
peter1715 发表于 2015-1-16 11:48
9 H$ M" o% l4 w$ M* Q固态绝缘不是要求大于0.4mm就可以了吗,怎么会有1mm, 2mm的出来了

( A6 Y0 A+ U/ z! c( g2 fGB4706.1中要求的
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2015-1-16 12:51 | 只看该作者
蓝紫娴 发表于 2015-1-16 11:31
1 Y4 g& v3 P; h+ t0 Q5 o那按照你的意思,附加绝缘和加强绝缘的判别是按照厚度判别?

2 `2 \$ O' X6 Q) _! s我是按照楼上兄弟发的那个决议DSH-520去理解的
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2015-1-16 22:29 | 只看该作者
直接抄标准,可以么?各位大神
% ?5 {) ]- a6 l- l$ D# z/ t$ `1 ~) J# C$ B2 ]
22.45 当空气用作加强绝缘时,器具的结构应保证外壳在受外力作用而变形时,电气间隙不应减小到4 J! c5 O% ]2 j( v# Q
低于29.1. 3 规定的值。
# R0 v* l, h- H注 I: 一 个足够坚硬的外壳被认为符合本要求。
! F7 \5 P; q$ c1 M' t注 2: 要 考 虑 野蛮操作所造成的器具外壳形变。$ m% o) J/ m& Y2 u: Y* X- h
通 过 视 检和手动试验确定其是否合格。

点评

刚又看了题目,好像弄错了。 直接在空气层和带电部件之间打13章耐压,和做15.3潮态后打耐压,都通过了。算不算基本绝缘??  详情 回复 发表于 2015-1-16 22:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2015-1-16 22:36 | 只看该作者
zhangfc 发表于 2015-1-16 22:29 0 R" Q) V7 @6 J* J& @
直接抄标准,可以么?各位大神
# U, M2 D" @) o8 N8 e2 c1 T# n) m5 t2 w/ A% G) t7 G0 Y
22.45 当空气用作加强绝缘时,器具的结构应保证外壳在受外力作用而变形时 ...

& ]- Z; E8 B" d/ H! o) \刚又看了题目,好像弄错了。3 }+ ]( J0 {9 K: l4 e

" N: l8 G; C$ m9 V4 ~$ v4 D8 d* {直接在空气层和带电部件之间打13章耐压,和做15.3潮态后打耐压,都通过了。算不算基本绝缘??
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 02:18 , Processed in 0.074112 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表