安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1150|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 19.5的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-21 11:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
大家好,对于19.5,管状外鞘或埋入式的发热元件才要考虑,现在很多饮水机的加热圈,是加热丝绕在云母上,外面金属片包裹,这个需要做19.5吗?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2013-5-21 13:04 | 只看该作者
有这方面的风险,需要做。
板凳
发表于 2013-5-21 14:40 | 只看该作者
个人认为不需要,这是一种可更换的外加热圈,如果换成同尺寸,同参数的相同类型,不同厂家的外加热圈照样可以使用,但是热胆体本身是没有管状外鞘的,如果撤了这个外加热圈,可以做冷胆体使用啊!
地板
 楼主| 发表于 2013-5-21 16:52 | 只看该作者
我们测试时就要把加热元件的一端和金属鞘连接就可以啦,然后再改变极性,其实就是考虑发热丝在使用过程中和外鞘短路的危险,炮哥,对吗?
5#
发表于 2013-5-22 08:12 | 只看该作者
从标准的安全要求考虑应该做
6#
发表于 2013-5-22 08:36 | 只看该作者
山炮 发表于 2013-5-21 13:04 ; @0 E5 i1 n8 U: t
有这方面的风险,需要做。

2 I, ~. J% [3 z5 C以前我也问过类似的问题,炮兄不是说,19.4都合格了,19.5还考虑什么,而且从这个发热元件看,我认为不需要做,这个东西单单自己干烧都不会存在危险

点评

前提条件也得说说吧。  发表于 2013-5-22 12:27
7#
发表于 2013-5-22 08:38 | 只看该作者
很多电炖锅也是使用这种发热元件,都是单一个双金属片而已,失效双金属片做19.4都没问题
8#
 楼主| 发表于 2013-5-22 10:24 | 只看该作者
炖锅功率小,饮水机有500W,有危险的
7 R  k: u. _0 z2 P% I9 g
9#
发表于 2013-5-22 10:33 | 只看该作者
个人认为是需要的
10#
发表于 2013-5-24 22:39 | 只看该作者
应该是不需要的,19.5主要是考核管状加热管的氧化镁容易短路,发热丝不需要考核这个的,仔细读读标准的前提条件
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 09:31 , Processed in 0.062609 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表