又是他们公司的规定，压力很大

songbolove · 发表于 2012-11-29 13:10

SELV供电，标准是死的。运用的时候是活的，只要认证这种壁垒能满足，和乐不为？
5.2.2是说，满足机械强度才需要这个要求，
如果评估可能不需要应该也可以不用1平

jsspace · 发表于 2012-11-29 13:35

songbolove 发表于 2012-11-29 13:10 ; t- r0 K$ b4 ^
SELV供电，标准是死的。运用的时候是活的，只要认证这种壁垒能满足，和乐不为？1 D, A5 M% _! A! v" D6 i
5.2.2是说，满足机械强度才 ...

同意你的观点，但不喜欢别人总是用他们公司的规定来应付我。
但是有一点，如果产品将来出问题，还是我们公司自己来承担。

jsspace · 发表于 2012-11-29 13:38

fasten 发表于 2012-11-29 12:55 1 t: H. E( O3 F% z
公司规定和标准要求，这是个问题！一个非常严重的问题，关系到面子问题

是的，这次我个人意愿是不松口。
这次跟上次不同，这次我老大支持我

songbolove · 发表于 2012-11-29 13:40

jsspace 发表于 2012-11-29 13:35
/ x+ C" I( }6 W" h- q; m: S* d0 t* H& `同意你的观点，但不喜欢别人总是用他们公司的规定来应付我。
9 g2 {; K5 B: Z+ ^( e但是有一点，如果产品将来出问题，还是我们 ...

有些东西并不是说是他们自己规定
经常听机构说，reviewer 跟什么总部探讨，一致觉得什么以后同类的问题就这样解决。
表述方式可能出问题。

jsspace · 发表于 2012-11-29 13:47

songbolove 发表于 2012-11-29 13:40
" |9 q5 u( ]8 n5 v+ I有些东西并不是说是他们自己规定8 M' a, `. C. h4 H
经常听机构说，reviewer 跟什么总部探讨，一致觉得什么以后同类的问题就 ...

这次是第二次出现这种问题了。
上一次，EN61347-2-13附录I的爬电距离和电气间隙，标准上面明明写着可以用插入值法，他们确说不接受，原因是“我们公司就是这样处理的“，这个问题我已经跟其他的两家家比较知名的机构讨论过了，人家都接受插入值法。
我现在很反感他们说”我们公司就是这样处理的“

jsspace · 发表于 2012-11-29 13:50

songbolove 发表于 2012-11-29 13:40 # O! f! ]! r& {3 E5 ^
有些东西并不是说是他们自己规定! a% q: `0 ]7 o5 Q, R
经常听机构说，reviewer 跟什么总部探讨，一致觉得什么以后同类的问题就 ...

我觉得对于标准上一些基本的东西我们还是应该满足。
好比这次说的SELV供电，就可以对于线径降低要求。因为SELV没有危险，如果这样理解的话，SELV线拉力测试也可以不做，如果这样的话，人为操作的空间太大，对于机构和厂家都不是好事。

songbolove · 发表于 2012-11-29 14:01

jsspace 发表于 2012-11-29 13:50 9 M6 N. f* c5 V% ?+ C( j, B
我觉得对于标准上一些基本的东西我们还是应该满足。
7 ^9 h/ |& `, Q9 M# @" e [好比这次说的SELV供电，就可以对于线径降低要求。因 ...

前提是要满足机械强度测试要求，如果OK
而且温升测试温度OK
那么线径没理由不能适度降低，当然不能恶意降低

songbolove · 发表于 2012-11-29 14:04

jsspace 发表于 2012-11-29 13:47
+ a5 d- w/ _" c; u5 z! r: Y这次是第二次出现这种问题了。/ G. O: b7 q) p7 Z. n! `% e
上一次，EN61347-2-13附录I的爬电距离和电气间隙，标准上面明明写着可以用 ...

像这个问题，有些机构就这样，他是会说我们一般会加严去考核，涂了个方便。
标准明确说可以插入法。

jsspace · 发表于 2012-11-29 14:07

songbolove 发表于 2012-11-29 14:04
. d2 B( x# A2 q$ o像这个问题，有些机构就这样，他是会说我们一般会加严去考核，涂了个方便。
1 a; X: |" i, ~2 Z2 Y" \* @* M标准明确说可以插入法。

他们倒是方便了，给我造成了很大的麻烦。
当时按照插入值法，我们的产品是完全满足要求的，结果他们不同意，最后我们还得改PCB LAYOUT

jsspace · 发表于 2012-11-29 14:08

songbolove 发表于 2012-11-29 14:04 0 S# a# v) L1 C* \5 p, y
像这个问题，有些机构就这样，他是会说我们一般会加严去考核，涂了个方便。
1 s) o7 c5 N$ B/ C+ |! `# e1 d6 M# }标准明确说可以插入法。

当然这次的判断对我们有利。
我较真的地方就是，感觉他们太随意了。
这次决定把事情搞大，让他们以后没那么随意

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] 又是他们公司的规定，压力很大