安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 又是他们公司的规定,压力很大

  [复制链接]
11#
发表于 2012-11-29 13:10 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
SELV供电,标准是死的。运用的时候是活的,只要认证这种壁垒能满足,和乐不为?6 |1 b& [7 Q: @* [% r5 F
5.2.2是说,满足机械强度才需要这个要求,
2 G( ]# O# c2 _- }' n% s7 y! l3 c" M如果评估可能不需要应该也可以不用1平
12#
 楼主| 发表于 2012-11-29 13:35 | 只看该作者
songbolove 发表于 2012-11-29 13:10 0 |" G: G, D  X% V
SELV供电,标准是死的。运用的时候是活的,只要认证这种壁垒能满足,和乐不为?
8 B6 ~1 L1 b8 d5.2.2是说,满足机械强度才 ...

% I& p- k3 Y1 u4 h# i7 u同意你的观点,但不喜欢别人总是用他们公司的规定来应付我。6 _2 V) N" J& ^& [& M2 c
但是有一点,如果产品将来出问题,还是我们公司自己来承担。
13#
 楼主| 发表于 2012-11-29 13:38 | 只看该作者
fasten 发表于 2012-11-29 12:55 $ c' _5 e2 D9 o3 t
公司规定和标准要求,这是个问题!一个非常严重的问题,关系到面子问题
3 q. i0 i3 ?1 n9 L. R' K! x2 x
是的,这次我个人意愿是不松口。
' v3 A+ X/ v  P: r- Q5 S& V8 |6 }& y/ S这次跟上次不同,这次我老大支持我
14#
发表于 2012-11-29 13:40 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-11-29 13:35
4 c( q' o7 E8 A/ l9 X同意你的观点,但不喜欢别人总是用他们公司的规定来应付我。( m6 B" V( H5 t$ q
但是有一点,如果产品将来出问题,还是我们 ...
& i1 U+ U* B& M$ [6 ~+ ?, E5 @$ g
有些东西并不是说是他们自己规定! q5 T9 e5 y" ?
经常听机构说,reviewer 跟什么总部探讨,一致觉得什么以后同类的问题就这样解决。, E0 ~$ q* g5 a* T1 @2 @
表述方式可能出问题。) S' _7 t8 {: m- x% W, L
15#
 楼主| 发表于 2012-11-29 13:47 | 只看该作者
songbolove 发表于 2012-11-29 13:40 / ~5 ]: s' ~0 z" v
有些东西并不是说是他们自己规定
# `( v% ]) M& P4 X2 N经常听机构说,reviewer 跟什么总部探讨,一致觉得什么以后同类的问题就 ...
* Z( M% @& U; |* J1 A" G
这次是第二次出现这种问题了。
/ n" t8 ~0 b8 i( [# G% e上一次,EN61347-2-13附录I的爬电距离和电气间隙,标准上面明明写着可以用插入值法,他们确说不接受,原因是“我们公司就是这样处理的“,这个问题我已经跟其他的两家家比较知名的机构讨论过了,人家都接受插入值法。( e7 w. p' ^  B1 e# f
我现在很反感他们说”我们公司就是这样处理的“
16#
 楼主| 发表于 2012-11-29 13:50 | 只看该作者
songbolove 发表于 2012-11-29 13:40 8 H6 }+ d8 r! u- G; ]
有些东西并不是说是他们自己规定
, _4 Y0 n! u! b% h& i3 c, g经常听机构说,reviewer 跟什么总部探讨,一致觉得什么以后同类的问题就 ...

( Q+ A% s2 {- a2 L3 y我觉得对于标准上一些基本的东西我们还是应该满足。
0 a, `  [) l: x# L, I+ E0 j3 G! V- [好比这次说的SELV供电,就可以对于线径降低要求。 因为SELV没有危险,如果这样理解的话,SELV线拉力测试也可以不做,如果这样的话,人为操作的空间太大,对于机构和厂家都不是好事。
17#
发表于 2012-11-29 14:01 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-11-29 13:50 ( f1 H# t# A/ m3 O, B
我觉得对于标准上一些基本的东西我们还是应该满足。
' r0 J% R6 d  A% K* j3 u: q好比这次说的SELV供电,就可以对于线径降低要求。 因 ...
' ]: |# b1 V( ~$ V: v
前提是要满足机械强度测试要求,如果OK1 D( J) A. k1 P# e
而且温升测试温度OK8 p7 m8 @$ N+ y& N& W' q" b* i
那么线径没理由不能适度降低,当然不能恶意降低
18#
发表于 2012-11-29 14:04 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-11-29 13:47
% _" F* Z9 D& N% `( s这次是第二次出现这种问题了。
4 c1 B# {  b" O7 D/ s9 I  K. G上一次,EN61347-2-13附录I的爬电距离和电气间隙,标准上面明明写着可以用 ...

( ]' x( T( d9 r( O! w像这个问题,有些机构就这样,他是会说我们一般会加严去考核,涂了个方便。/ w' p+ O7 [9 |  P
标准明确说可以插入法。
19#
 楼主| 发表于 2012-11-29 14:07 | 只看该作者
songbolove 发表于 2012-11-29 14:04
0 T9 t4 l! p. f+ d& A) [/ r  O- g2 H像这个问题,有些机构就这样,他是会说我们一般会加严去考核,涂了个方便。
( [; b9 C" ]$ `标准明确说可以插入法。

4 P# K: q7 L" S; X% V$ H他们倒是方便了,给我造成了很大的麻烦。
/ \! w0 D& H7 W6 h" ]0 O# H6 k当时按照插入值法,我们的产品是完全满足要求的,结果他们不同意,最后我们还得改PCB LAYOUT

点评

这不奇怪,看过N多连插值法怎样操作都不懂的工程师了。他不会,自然就不想跟你这样玩咯  发表于 2012-12-14 13:17
20#
 楼主| 发表于 2012-11-29 14:08 | 只看该作者
songbolove 发表于 2012-11-29 14:04
8 W1 H+ a  i7 G$ R3 f2 ?: C像这个问题,有些机构就这样,他是会说我们一般会加严去考核,涂了个方便。
2 X8 x+ E" H) y0 r9 v" H, R$ q标准明确说可以插入法。

3 W3 D7 w' b# P0 f* L+ i当然这次的判断对我们有利。$ G. A$ e4 d" G; G( h
我较真的地方就是,感觉他们太随意了。7 P2 d% e& n$ |& ~) r& [  f
这次决定把事情搞大,让他们以后没那么随意
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 20:38 , Processed in 0.060840 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表