安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2342|回复: 12

[GB灯具] GB7000.1的泄露电流的测试方法

[复制链接]
发表于 2012-6-20 15:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 jsspace 于 2012-6-20 16:05 编辑 . Y: x( ^' u# {  g

- M' v3 P& @2 \' cGB7000.1CLS10.3泄露电流: 灯具正常工作时电源各极与其壳体之间的泄露电流不应超过表10.3的数值。
- d9 b  v  t! e/ K* c: d有一点我没有搞明白,这个测试方法跟EN/IEC怎么区别那么大? 根据IEC60598.1 附录G,漏电流应该是外壳到地的电流。 . k2 F: U6 R( w2 n- o2 w
产品为二类灯具: }" a, X: g# W+ I0 M6 U% c
- p! _. i% H: D, e" {3 z+ v; ?
发表于 2012-6-20 17:20 | 显示全部楼层
GB 7000.1-2007是等同翻译(IDT)IEC 60598-1-2003版本,并非你看到(估计)的2008版本。
5 t5 q8 `/ n: {% Y; |/ P/ A6 N; d. k语句描述有差异,
7 @4 \! t# K! |8 Q% _测试方法没有差异,
7 E0 @; r5 B0 v6 k8 z# j2 ]& h限值有差异,前者0.5mA,后者0.7mA。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞就一个字!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-6-20 17:23 | 显示全部楼层
zhengongfu 发表于 2012-6-20 17:20
/ d3 u" n, b: S& a) v$ DGB 7000.1-2007是等同翻译(IDT)IEC 60598-1-2003版本,并非你看到(估计)的2008版本。1 i( P3 f" \) _$ n" m+ g! i- N
语句描述有差异, ...

  I9 A% m6 w7 n$ c$ d7 B! R( C说的太好了,我看的是60598.1-2008版本的  g( c( p9 u  [8 L! `) s
搞得我一头雾水
( s  s$ v- `! t- r现在明白了,测试方法是没有差异的。
发表于 2012-6-20 19:14 | 显示全部楼层
呵呵,CNAS能力验证漏电流测试已经通过了!
 楼主| 发表于 2012-6-21 10:47 | 显示全部楼层
hzj101988 发表于 2012-6-20 19:14 9 f% Z& g- n+ e' q% t% u9 C
呵呵,CNAS能力验证漏电流测试已经通过了!
4 K- K* C" C+ L5 Y7 U$ y, M: Z
发现A端漏电流不稳定啊,很是郁闷!
发表于 2012-6-21 11:38 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-6-20 17:23
9 B) u5 O! s; Y0 u3 {5 X; U& z说的太好了,我看的是60598.1-2008版本的
0 K; I, M, m& U& @. S搞得我一头雾水
# ?- y$ f: @6 `9 V2 K, f4 I现在明白了,测试方法是没有差异的。

4 g4 _$ K: g2 V" N+ {仔细看,还是有很多差异的,03版只有泄露电流(等同于touch current)并且是有效值,08版除了touch current 之外还增加了保护导体电流(甚至还加了灼伤这项,但是限值还在考虑当中),并且是峰值。还有增加的附录G对测试程序作了更细致的说明,操作性更强了。因此要准确根据08版测量的话,在仪器方面要对着附录G逐个检查是否符合,特别是G.4,是03版所没有的。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞就一个字!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-6-21 11:57 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2012-6-21 11:38
( y6 k0 q; S2 K2 c4 _) H仔细看,还是有很多差异的,03版只有泄露电流(等同于touch current)并且是有效值,08版除了touch curre ...

9 h$ m9 K& U8 f泄露电流,你们是测试其电压,然后计算电流。 还是直接测试其电流?- P5 {1 S' [  i& w: K
发表于 2012-6-21 12:05 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-6-21 11:57 " t4 p7 h5 C" w+ {
泄露电流,你们是测试其电压,然后计算电流。 还是直接测试其电流?
) o9 C- ?/ m$ [, ~+ _; o
那取决于使用是什么仪器吧,如果你们是采取网络+电压表(示波器),那么还是先测试电压再计算电流,关于这点你可以看看附录G的图G.2和G.3右上角
$ i& ^. O/ q/ I* d6 B0 s  N; i1 z  ~( I& {* @0 O) p7 v: V2 Z
目前我们的仪器还不太好解决测试读取电流峰值的问题/ p8 U( a, ^5 l
这个我还没想透呢,Jsspace真专业,问的问题真到位
 楼主| 发表于 2012-6-21 12:34 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2012-6-21 12:05
# j) _" f, l; i8 ~那取决于使用是什么仪器吧,如果你们是采取网络+电压表(示波器),那么还是先测试电压再计算电流,关于这 ...

- w! ~- d# L+ R9 z% v, \# p6 @6 z再多问一句
7 S7 D$ P' h+ x2 G2 K你觉得,如果电流从大变小,最后基本上等于0,以最后稳定的值(0)来决定这个漏电流是否合理?
发表于 2012-6-21 12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 安规浩子 于 2012-6-21 12:40 编辑
, T' x. w* \2 V$ j& g
jsspace 发表于 2012-6-21 12:34
3 x6 X  [0 _* T再多问一句0 h- D  I" ^$ ?- R( I- F' T
你觉得,如果电流从大变小,最后基本上等于0,以最后稳定的值(0)来决定这个漏电流是否合理? ...
! A  ]* H  W' j# l

* A" p! p2 \1 i. j" ?具体原因不清楚,但是考虑到08版评估的是峰值,那么最后稳定的值(0)就明显不合理的  m5 V2 O* ?9 ]% U. |" f7 v

' D+ d5 U8 s# X0 j/ L' `# _并且考虑到电流对人体的效应,我也觉得是考虑峰值比较合理
( i  `0 L8 V+ c: F# n3 w) ~' s. \$ p, V0 `4 K
再深入讨论下去我的水平就露底了

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞就一个字!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-24 05:39 , Processed in 0.073165 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表