安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4356|回复: 26

[其它标准产品] 关于此风扇的非正常工作讨论

[复制链接]
发表于 2009-6-24 10:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我也在接触电风扇产品,关于非正常操作这块,我也有疑问?; s" t! C; U  U: ~3 {! z7 K
图的电风扇产品,按照表8应该判定为对机械危险的保护装置,那么对表8而言,应该判别为用保护装置进行保护(该电风扇无熔断器)的器具,那样的话,在第1h内,最大值;在第1h后,最大值;在第1h内,算术平均值,都要进行判别的。但是这三个阶段的具体时间为多少呢?1h内是不是1min-59min之间的最大值?那1h外呢,具体有多少时间?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2009-6-24 10:46 | 显示全部楼层
罩极类电机,马达是阻抗保护的~
发表于 2009-6-24 10:59 | 显示全部楼层
这个你试着堵转就知道了,也可以自己拆开马达看下,看是否有保护装置。
发表于 2009-6-24 11:08 | 显示全部楼层
楼主似乎把非正常工作时的保护装置与防止机械危险的保护装置联系在一起了。
% J( I7 f0 g+ y& ^4 O5 {5 c如果产品没有热熔断一类的过热(流)保护装置,器具应看做如一楼所说的阻抗保护的。并按其相关要求试验和判定。
 楼主| 发表于 2009-6-24 11:08 | 显示全部楼层
罩极类电机,马达是阻抗保护的?
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2009-6-24 11:17 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
 楼主| 发表于 2009-6-24 11:20 | 显示全部楼层
引用第3楼caballo3157于2009-06-24 11:08发表的  :
9 o- Y0 w/ i, T+ U. U6 E楼主似乎把非正常工作时的保护装置与防止机械危险的保护装置联系在一起了。
+ D- N9 R9 T! a* g7 }' x如果产品没有热熔断一类的过热(流)保护装置,器具应看做如一楼所说的阻抗保护的。并按其相关要求试验和判定。
按照那边论坛的张院长的说法,家电中需要保护的对象有机械危险、电流过载、温度过高等等,因此保护装置自然需要一一对应了。4 n& q) A, @, w! J
对于电风扇,典型的保护装置包括对温度过高和机械危险的保护装置。
8 Z* e& c4 Y8 m6 J1 d0 e5 ~另有一个概念需要此处明确。
: w+ N; n1 L  D: N标准中常常使用保护措而不用保护装置。( ~/ Q; W' D* c7 _* o
前者概念包含了后者。
1 o* g, d* E* E! l/ z3 T# m' a后者是保护措施的一种表现形式。
% [9 o+ H& J7 w% F8 e因此,在家电产品上,如果需要对某个部位或对象进行保护,不一定非要看到一个成形的或独*立的“装置”才认为有保护。7 }1 h- r8 V- C: P5 U
也就是说,有些保护措施可以融到结构一体而不是独*立的一个“装置”。# [" _4 s6 o1 E+ F- Z+ c( T
非正常工作时的保护装置与防止机械危险的保护装置,应该是一样的啊
 楼主| 发表于 2009-6-24 11:24 | 显示全部楼层
而且,我仔细看了“老猪屁屁”关于保护阻抗的帖子,虽然还是模糊中,但是按照大家的说法,应该结构中有两组电容和电阻的,可是此电风扇中无电容、电阻结构,怎么能说是阻抗保护的器具呢?
发表于 2009-6-24 11:35 | 显示全部楼层
这个器具应该没有什么阻抗保护吧,你仔细看下保护阻抗的定义。像这种夹扇,马达一般有个热断路器,就是为了堵转马达起保护。
发表于 2009-6-24 11:52 | 显示全部楼层
这里你恐怕对张院的话有误解。8 E9 z" y9 i9 c0 v* f
的确,保护装置是一一对应的。非正常这里指的保护装置应当对应的是过流或过热的保护装置,而不是机械危险地保护装置。标准这里的“用保护装置来进行保护的器具”原意应当是:这里稳态建立时的保护是通过一个保护装置实现的,而并非“凡是有任何保护装置的器具”之意。不妨查看一下IEC60335-1原文,或者直接问张院。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 01:58 , Processed in 0.076203 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表