安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1975|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 产品功率是否必须要和测试报告中一致

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-4-10 10:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我做了一个风扇construction check. $ R0 g0 o; i! B& I/ q4 \8 [
实际产品的Rating label功率比 LVD 报告中的低,rating label 上是109W, LVD 报告中是180W。
; J; a1 R. a' z2 ]- w2 Q其实当时我也没注意,直接给了Pass,后来客户的供应商又到SGS做了结构检查,结果SGS把这个点Fail了1 x; h9 _4 h' h
# @3 ^7 H+ c4 U, o" t
我想问一下实际产品的功率一定要和LVD中一致吗?尤其是风扇这种没有负公差要求的产品。# l% i8 H. l4 ?( X
沙发
发表于 2019-4-10 15:49 | 只看该作者
Label上至少要比量測值大,因為是標示最大功率...
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2019-4-10 16:39 | 只看该作者
<300W的电机至少有个+20上偏差不是?0 C  X9 G4 }1 o
如果反一下,label180、LVD报告109,那没什么问题;& i" R  N* t( H
                  label109,LVD180,明显超过+20%的要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2019-4-11 14:48 | 只看该作者
本帖最后由 uugy911 于 2019-4-11 14:55 编辑 ! _5 \. P4 n7 }9 ?- e9 C
ylgc123 发表于 2019-4-10 16:39
1 @  _* A" v0 V+ o<300W的电机至少有个+20上偏差不是?0 J1 X3 A3 y  F8 r4 S% S6 U1 Z
如果反一下,label180、LVD报告109,那没什么问题;
$ x- J) P6 X. I+ c  k+ {4 i8 r              ...
LVD报告里标称180W,实测150W
$ V$ N6 N& J  J
) O+ I% F1 D7 `) ]产品标称109W,实测100W,估计是电机不大一样,但是电机是随机测试的啊' k+ s/ l8 H4 c2 o5 R/ f
抛开这个逻辑问题不谈,有没有哪里规定,产品label上的功率一定要跟LVD 报告中一致。' C" |) ~9 ]  E  w0 L+ N! n
因为我只是安规工程师啊,对认证方面不大懂,或许认证的高工了解这方面的要求。
8 B# U7 o. }8 \4 `/ @* Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2019-4-11 14:53 | 只看该作者
sky0805 发表于 2019-4-10 15:49$ I( Y1 K3 Y# @" n& A$ h: @
Label上至少要比量測值大,因為是標示最大功率...

! D3 B" ]0 u9 X  H! |1 X在LVD 报告里,标称是180W,实测150W。
5 S+ d9 R/ Y# V1 [实际产品,标称109W,实际100W。
7 i& |* f! |- S3 B我估计是电机不大一样,但是电机又是随机测试的,不知道高工对这种问题有何见解,该Fail还是该Pass

点评

大哥你说了半天,你所谓的lable是电机的?并不是 fan的? 如果是电机的lable,我认为可以接受~  详情 回复 发表于 2019-4-11 16:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2019-4-11 16:11 | 只看该作者
uugy911 发表于 2019-4-11 14:53% y& S: ~; s1 ?# ?5 @$ f/ K  u  G
在LVD 报告里,标称是180W,实测150W。
  @. F) d7 W; @1 o8 P实际产品,标称109W,实际100W。  R! N  O: v+ ?" _' ^
我估计是电机不大一样,但是电 ...

" i. I0 l' R5 H% [" d/ c2 U# j大哥你说了半天,你所谓的lable是电机的?并不是 fan的?. k% u2 ]8 p+ y
, @. X" R* [* p( j- b" A* a
如果是电机的lable,我认为可以接受~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2019-4-29 09:24 | 只看该作者
rating label 上是109W:什么的rabel , LVD 报告中是180W,又是指什么。
; a3 C$ j7 O3 b  ]" g7 t二者是同一产品?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2019-6-27 16:36 | 只看该作者
本帖最后由 笔丹 于 2019-6-27 16:39 编辑
/ y/ l$ r  r+ v! h7 U
3 m. n1 T1 _4 ~" u& E: a这个没有啥好争论的,如果我是SGS工程师也判定fail,依据如下:# ]' [2 ^4 h$ A
1、风扇属于电动器具,根据4706.1中的表1,输入功率的偏差不大于20%  K6 d% c% T! ^4 f: o/ w  a
2、报告中的180W为实测值: D4 R" u, B8 n; ~$ _
3、铭牌的109W为标称值
. ^9 @8 J0 O8 u$ I偏差:(180-109)/109=65%,远远高于20%的限值。
  n! ^7 W( R8 \+ u
! P, M8 `9 H( y4 r% U! H2 t$ d结论:1、这个是否需要同报告一致没关系,报告中的值认为实测值即可,然后再根据标称值和表1的偏差计算判定即可          2、偏差这么大,咋不上天啊
1 K5 \+ T( [  J* e. |8 G

点评

如109W只是马达空载功率,不是整机标称功率,是否可以  详情 回复 发表于 2019-6-27 18:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2019-6-27 18:24 | 只看该作者
笔丹 发表于 2019-6-27 16:36# Z4 S5 C! s- D) ?
这个没有啥好争论的,如果我是SGS工程师也判定fail,依据如下:
: E$ L- p1 e# `6 O8 i1、风扇属于电动器具,根据4706.1中的表1 ...
% E, \' z6 Z& E! Q& A
如109W只是马达空载功率,不是整机标称功率,是否可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2019-6-27 21:07 | 只看该作者
原则上产品标识必须与报告一致。 不然报告则失去意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 09:50 , Processed in 0.053786 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表