安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1027|回复: 5

[美洲灯具] 关于UL 1598标准中电击危险的定义的疑问

[复制链接]
发表于 2016-5-20 20:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 passagere 于 2016-5-20 20:58 编辑
9 |! q, F9 ?5 `" j+ q& A, q" W5 k2 G' o  s% v+ H
大家好!
2 B  Y: z  t" V& J) {9 S& q1 [8 v
美规1598标准中对电击危险定义与8750的定义略有区别,8750里的电压限值为30 V rms or 42.4 V AC,60 V DC。
6 z' j! J+ |' Y1 g6 f) {7 L$ E
+ G, T) ^1 K2 f* N0 |( @% N( i
$ t0 G4 W; s- |0 U- {4 w1598对电击危险的定义:% L' u& [9 F, ^+ i4 c

5 Q' t! ^  O. f3 ^( L% _Risk of electric shock – in Canada and the United States, a risk of electric shock exists between any two uninsulated conductive parts of a luminaire or between an uninsulated conductive luminaire part and earth ground if the continuous current flow through a 1500 Ω resistor in parallel with a 0.15μF capacitor connected between the two points exceeds 5 mA rms (7 mA peak) and if the open circuit voltage exceeds 30 V rms or 42.4 V peak for dry, damp, and wet locations.
* e6 J0 ]7 R0 P

4 N' e( Z" M" |4 y+ e  l
在上面条款中,电压限值为30 V rms or 42.4 V。那直流输出的限值是否被认为是42.4V?而UL 1993标准中的此定义和UL 1598标准中的定义很相像,相关的差异为“than 30 Vrms, 42.4 Vpeak (and DC) ”。
0 p3 j' n  x8 x  x/ |

+ ~. G( v6 T) ~; R1 x; v
请问,在使用有class 2输出认证的电源时,如果直流电压超过42.4 V,那么用于1598适用的灯具时,电源输出端子是否被视为危险带电部件?

- V  d3 M' N7 v! L. N! _) u
# e; |$ P" F, N! V0 |) @
谢谢!) P: c& _( }, g6 ~3 [
 楼主| 发表于 2016-5-21 13:22 | 显示全部楼层
自己顶一下,帮帮忙啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-7 11:20 | 显示全部楼层
根据CSDS项目经理的回复,目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了,目前此修改建议正在处理当中。它将与1993和8750的电击危险的定义相协调起来,它将直流危险电压定义为:60 V DC for dry and damp,30 V DC for wet location. ) D& e" X0 k; x; d6 U# c
) G" [( _2 D8 V$ F- W7 d+ a* ]7 n
当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。

点评

“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求也是60VDC  详情 回复 发表于 2016-6-7 13:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-7 13:47 | 显示全部楼层
passagere 发表于 2016-6-7 11:20 4 |  W# p& A  g5 \
根据CSDS项目经理的回复,目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了,目前此修改建议正在处理当中。它将 ...
4 R# D, w& K) ~) _1 v7 L
“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求也是60VDC

点评

J哥,你好! 关于CEC对电击危险的定义,我之前也不大了解,是Edwin告诉我的。那刚查看了CEC,有如下的信息: 没有很仔细地看的情况下,NEC和CEC对Class 2的各类限值应该是一样的。另外,CEC的16.222“Equipmen  详情 回复 发表于 2016-6-7 16:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-7 16:11 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2016-6-7 13:47
+ L2 e. J( @% l1 c! e9 n“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求 ...
3 C: G& E! G1 h3 Q  y5 g5 c( g
J哥,你好!3 F  j, q0 l5 j3 }; N
% Y' l2 ?$ A! c2 Z
关于CEC对电击危险的定义,我之前也不大了解,是Edwin告诉我的。那刚查看了CEC,有如下的信息:* o, D3 i% n* j3 D% H" r  d

; G$ R, {" c7 j+ E* f没有很仔细地看的情况下,NEC和CEC对Class 2的各类限值应该是一样的。另外,CEC的16.222“Equipment Located on the Load Side of Overcurrent Protection, Transformers, or Current-Limiting Devices for Class 2 Circuits (see Appendix B)”。这个条款的分条款(1),(b)为“(b) For Class 2 circuits operating at more than 42.4 V peak or dc be arranged so that no live parts are accessible2 b2 e6 w- r" q
to unauthorized persons.”。即,用电设备接输出超过42.4V dc的class 2电路的负载端时,用电设备的带电部件只允许被授权人员接触。+ t* @7 ]. k6 j2 t
另外 UL 1993中对危险电击电压限值为42.4 V dc。5 S# S$ A% C9 |4 s* N

  P+ f2 Z: U5 K* U: j那我猜想一下,J哥你这个60 V dc是否属于下列情况之一:
+ F; _3 F& I. \, a6 n3 {
4 s2 y, N! {! u$ T1 Z( G9 D1、在安装完retrofit kit之后,60 V dc会变为不外露?2、60 V dc或者以下电压不外露,其对应的防火材料的等级在某些情况下允许降低。
+ P; }( |. n; i- ?- z, I5 A5 v7 n& o0 n4 x: y4 A* d" o3 z
% ]. p: d' n1 @+ }

$ ?- a, a& F- n" M. J7 VJ哥,你有什么看法呢?2 M" k/ t. f- g' H
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-8 15:04 | 显示全部楼层
刚好学习到了,太好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 10:42 , Processed in 0.071250 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表