问题讨论：未接地的判定

caballo3157 · 发表于 2015-10-11 08:54

I类器具，器具内部具有良好的接地端子和接地连续性保证，电源线为合格的带有黄/绿线的三芯电源软线。但不知和原因，产品出厂时电源的接地线未与器具的接地端子连接。

问题：依据GB4706.1-2005(IEC60335-1)，就此现象能否判该产品不合格？不符合具体哪一条款？

caballo3157 · 发表于 2016-2-4 13:29

本帖最后由 caballo3157 于 2016-2-4 13:30 编辑

yearl 发表于 2016-2-4 11:22 / Y. A! a N5 \0 X8 b! Z
都别在27章找了。
+ s7 a. u9 [/ z6 D! W2 k* V不符合是肯定的，大家没异议。
K4 l6 K; P* e5 Y+ z: q- \关键是LZ要求指出标准的具体条款，这种严谨治学的态度值 ...

器具内部有接地措施，电源软线有接地线和接地插头，且器具没有II类器具“回”标志，要按II类器具做电气强度、泄漏电流等判不合格，客户一定会投诉吧

。并且按II类器具判，那么27.1“0类、II类和III类器具，不应有接地措施”也就不符合了。

这是一实际案例，问题出在装配失误，电源线地线没有和器具上的接地端子连接。
不合格判定依据在25.10“I类器具的电源软线应有一根黄/绿芯线，它连接在器具的接地端子和插头的接地触点之间”。显然该器具电源软线中黄/绿芯线有，一段连接插头的接地触点页满足，不满足的是没有“连接在器具的接地端子”上。

马蹄 · 发表于 2015-10-11 10:13

接地连续性；
根据接地电阻的测量方法：要从插头的接地插脚开始测量，减去电源线的阻值，所以，如果电源线的接地端子未与产品接地端连接的话，接地测试不合格。

caballo3157 · 发表于 2015-10-11 13:47

本帖最后由 caballo3157 于 2015-10-11 13:49 编辑

马蹄发表于 2015-10-11 10:13 0 t& v; r) M8 M
接地连续性；
" c$ D! c! a$ Y: t9 t( j! b8 J根据接地电阻的测量方法：要从插头的接地插脚开始测量，减去电源线的阻值，所以，如果电源线 ...

请说明具体条款，（例如是否27.5？）以便讨论。

332783568 · 发表于 2015-10-11 20:13

8.2条款判，易触及金属仅用基本绝缘与带电部件隔离

马蹄 · 发表于 2015-10-12 08:32

本帖最后由马蹄于 2015-10-12 08:33 编辑

caballo3157 发表于 2015-10-11 13:47 / H( w. E6 r3 | R& I" J& Y. N7 A+ C
请说明具体条款，（例如是否27.5？）以便讨论。

一说的条款就为难我了，我基本不怎么看条款，老记不住

27.5 & 附录A 例行试验 A1 接地连续性测试，对I类器具测试点的说明。

305634483 · 发表于 2015-10-12 10:25

接地连接性是一种判断方法，是比较具体的要求。
其实把机器打开一下，插座接地端有没有与金属外壳有线连接，没有的话，肯定是不符合要求的

caballo3157 · 发表于 2015-10-12 14:55

马蹄发表于 2015-10-12 08:32
7 Q$ u L' s% c一说的条款就为难我了，我基本不怎么看条款，老记不住, T9 U. A6 S0 t% r0 D" y
27.5 & 附录A 例行试验 A1 接地连续性测试 ...

附录A是资料性附录，不能做判定依据。

本例就是看着“不合格”，问题是不符合标准那一条？

:lol:lol

caballo3157 · 发表于 2015-10-12 14:57

305634483 发表于 2015-10-12 10:25
" a; C+ ^- V! q* w- l接地连接性是一种判断方法，是比较具体的要求。/ I* V# y: B; W+ ?" g" K
其实把机器打开一下，插座接地端有没有与金属外壳有线连接 ...

一看就不合格，不符合那一条呢？
需要仔细看标准。例如这种情况27.5符不符合？

热爱学习 · 发表于 2015-10-12 15:10

我觉得像这种常识性的问题标准真没办法做到面面俱到，搞个电源线居然跟自己产品不配套，应该是设计人员设计之初没有规划好或沟通好才出现这问题。
像这种功能性不良应该归在功能性标准，产线在执行检测流程的时候会发现这个问题
要说标准条款，满足所有条款的产品就一定没问题么？

305634483 · 发表于 2015-10-12 15:48

caballo3157 发表于 2015-10-12 14:57
0 F5 R3 h* {; r$ z& N4 ?% n一看就不合格，不符合那一条呢？( }. d2 {3 P& X }( Q2 y
需要仔细看标准。例如这种情况27.5符不符合？

如果是设计成一类器具，结构就符合3.3.9的要求。
测试要符合27.5的要求

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 问题讨论：未接地的判定

相关帖子

点评

点评

点评

点评

点评

评分

点评

浏览过的版块

安规网为您推荐 /1