|
本帖最后由 H-RH 于 2013-7-6 01:07 编辑
; L" w, P8 I. ]; x5 B9 _2 `灵魂在呐喊 发表于 2013-7-4 15:22 6 d! L! K. h2 o: c" Q8 x
看过2只脚的GFCI,都没有地线了,怎么实现ground neutral protection?看来还是要去看943呀,943B好像功能不全 ...
2 l% u: g: z# s. B3 ~# k这个问题相当有趣!!
. y1 [; I3 `) ]* E( }首先, 在市场上确实存在 2脚的 GFCI, 而且为数不少!
4 a, q# w8 ]: f! w8 b/ Y |7 d3 q1 O/ f& B X
其实你的问题应该是分2个层面:* H5 h+ ]9 A2 ?1 n( a# N3 Z
5 L9 v, z# s7 }8 v9 f' ]5 S9 {1. 2只脚的 GFCI 当 ground neutral fault 发生时, 技术上是否可以触发 tripping?
2 X! B6 S: b+ E) ?; }( G答案是可以的! GFCI 的 ground neutral fault detection 电路, 根本不需接上地线! 似乎很神奇, 但其实不难, 不在这里详细解释!* d! `8 J0 t3 B; D
( Q/ T/ h: n4 g9 \
2. 2只脚的 GFCI 怎可能有 ground neutral fault?
0 ~8 x) a% x0 \0 ?2 ^0 W: F真实世界很少会发生, 但有可能! 举一个荒谬的例子:​​ 一个只有 L/N 家电, 电源是一个 2 脚的 GFCI 插头, 这个家电放在一个金属外壳有而地线之电冰箱上, 不幸地电源线之线皮已经损坏及外露, 电源线之 N 短路在电冰箱之金属外壳, 即 N 短路在 G, 这便是ground neutral fault! 再说不幸一些, 有小孩触摸到损坏外皮之 L, 后果就是..... 这种情况用 ALCI 没法保护, 而 GFCI 则可以!
; O3 _0 d! @* d6 C我说这个例子其实很牵强, 机会是千亿份之一!
" M% s3 V/ k; a$ \0 n/ r
8 {7 U( M7 h& {) l' c, _9 }& s第3个问题产生: 谁会为了这千亿份一之可能性而加 GFCI? 答案很简单, 与其他安规一样, 法规有界定, NFPA 70 (National Electric Code) 有规定什么情况下必须有 GFCI!2 [" z& Y) H& M4 a: z& _
|
评分
-
查看全部评分
|