安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2327|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 有关热灼丝测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-26 13:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 catfelix 于 2013-3-26 13:21 编辑
$ j0 V' m  k5 C' N- y% h0 n6 H5 I" {) }' H1 ^( ~
有个问题和大家讨论讨论:1 z6 j9 G! Q/ p+ _! x

/ ]6 d3 s% v/ b/ q) J过了850度热灼丝测试的元件一定保证能过750度吗(不起火)?% X$ ?! a. q, j

) j2 _  W8 Q* D- K) p7 t' K这个不一定吧,所以有些元件证书上标明已过850度不代表能过750度。大家认为有没有道理?/ _8 _1 S! T* e$ R6 @

. [7 r1 h  c6 n( M3 N  D1 w如果标准要求做750度测试,最好把750度再做一下,免得将来废话。
沙发
发表于 2013-3-26 16:00 | 只看该作者
850°灼热丝过了不一定750°也能过,我看到很多材料的产品能过850°却过不了750°灼热丝测试。: G! v. E9 M. J; [

' \9 e4 {4 A6 w2 R* y" d而且850°灼热丝fail了,该产品材料就直接fail。750°fail了还要加做针焰测试加以判断。$ k9 X6 t3 k" z$ `

# L4 a/ e+ I9 ]' b7 R- s所以750°还是要做的,即使材料证书上写了能过850°

点评

是的,就是这个道理。  发表于 2013-3-26 16:53

评分

参与人数 2安规金币 +16 收起 理由
craigyu + 10
catfelix + 6 赞就一个字!

查看全部评分

板凳
发表于 2013-3-26 17:03 | 只看该作者
我们目前做法是 850过了就不再做了。 没有遇到850过但是750不过的例子。
地板
 楼主| 发表于 2013-3-26 17:09 | 只看该作者
本帖最后由 catfelix 于 2013-3-26 17:17 编辑
" \. M/ j; @9 P* i9 Z3 l3 U. E. D8 ]
但是标准如果要求750,拿个证书说材料能过850就能说明能过750有点牵强,人家要的是750度的数据,拿不出来还得拿回来重做。。。
5#
发表于 2013-3-26 17:20 | 只看该作者
850过了750是一定可以过的,过不过和起火是不同的要求,如果850的报告显示其试验过程中没有起火,那750就不用做了。
6#
发表于 2013-3-26 17:37 | 只看该作者
极品老工 发表于 2013-3-26 17:20
) Z# ]3 o+ }: r! ^* s5 O" A850过了750是一定可以过的,过不过和起火是不同的要求,如果850的报告显示其试验过程中没有起火,那750就不 ...
3 H  y5 p/ M7 z  |
这个真的不一定,别的产品我不知道,我手上就见过一款产品的PP外壳,850°的时候瞬间就烫穿了,中间没有起火。但是做750°的时候反而因为温度低了,在接触的时候产生了火焰和低落物,结果在针焰测试FAIL。* E4 {9 F, z" e3 G4 R# g! q
' e& S2 p" @% x4 w9 R
而且标准里明确说了是先做850°的灼热丝测试,再做750°,并没有说850过了就不用做750°。
: \" Q# @& r/ y3 }0 |个人愚见,仅参考。

点评

的确存在此情况,750有必要做,特别是无人照管器具,750更不易PASS  发表于 2013-3-27 10:30

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
catfelix + 2 安规好帖很给力!

查看全部评分

7#
发表于 2013-3-26 21:47 来自手机 | 只看该作者
7502s棬
+ J) Z3 I4 P9 W" X9 sв850750мУ850750750650650550960550300к塣
8#
发表于 2013-3-26 21:49 | 只看该作者
这里,750度仅考虑着火时间是否超过2s,以确定是否进行针焰,而不考虑其他。1 ~+ N% Q  ?2 c+ i) I
至于说有材料能通过850而不能通过750,没有见过。如果有,可以预期这样一个怪圈:过了850的750没过,过了750的650没过,过了650的550没过,夸张说,过960的可能过不了550,更夸张说,过了最严酷等级试验的材料,可能300度就着火燃烧个不停。这无法想象这种严酷度等级的划分还有何意义。

点评

同意炮哥观点。就是要看是否有火焰,是否超过2秒,否则要加做针焰测试  发表于 2013-3-27 05:45
9#
发表于 2013-3-27 07:17 | 只看该作者
标准明确要求的就要作,不可随意推断,标委会也是有理由才将这些试验项目列入的
5 Q$ W7 o3 s  O4 o/ G0 A

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
catfelix + 2 赞就一个字!

查看全部评分

10#
发表于 2013-3-27 10:47 | 只看该作者
850度是做材料的灼热丝,用样板试验,750度是用成品上取下的部件做,二者取样不同。
4 n' K) p( |2 ~5 y) I+ z# i7 z5 x对无人照管器具,750度得用2秒来,大于2秒还有附加试验,比850度麻烦多了。- i! w! @4 U6 N9 k
两三个月前,遇到过PA66的无人照管器具,850很轻松PASS,750总会超2s。。。。。。
: N8 y3 Y& f$ r7 \+ R$ B! c/ {另,对750度成品部件的豁免(提高25度的材料起燃温度),个人觉得样板和部件二者有一定差异(部件可能存在小孔,且可能厚于样板等情况),可能一种PASS,另一种FAIL。

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
catfelix + 2 Agree..

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 16:47 , Processed in 0.053695 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表