|
还是接着关于标准的话题来说,国内不同的企业对标准的态度各不相同。翻阅资料的时候,看到有人提出这样的观点:* M d$ Z* P# N9 N/ I
“标准的运用状态启示我们, 简单的事情需要认真做”
0 S' m! W4 H q& _9 M9 B....不知道大家的看法如何呢....~~~~# P9 z$ l) _% N2 v( R: L; Y
PS:[综合话题] 大家都来谈谈,标准的力量究竟有多大?: c" @' P. w' i* v8 R
==========================================================
4 f: X0 k% c: C, ~6 b3 E8 x+ V1 V; R+ I+ |0 J2 V
由于业务的关系,我会经常走入企业去诊断它们可能存在的管理问题。通过对企业常见问题的整理,我发现很多企业之所以出现大的管理缺陷,如效率低下,劣质质量成本突飞猛进,客户投诉此起彼伏等等,造成的原因却非常简单:就是没有把简单的事情认真做好。) O+ L. v7 T" t7 H" L3 C
3 I9 A- X' C' ]$ _举个例子给大家:
$ Y9 _, O( \& C+ X) n4 p 1. 企业文件编写时没有进行很好的评审,使文件带病发布" @1 {* {' ^; |* T
2. 操作者于是乎就对文件的指导性和有效性产生质疑直至抵抗执行
% i9 l D* n4 G7 s. ^( T. J/ B 3. 由于文件威慑力不够,出现员工不依从文件实施行为,常自作主张改变要求: U) ~5 J# a# M' t
4. 明显的文件缺陷,中层管理者由于权限的局限性,也只能对“文实不符”得过且过1 u* X @/ K: p( m. T
- o' v0 z7 t$ }. |. `- ]领导者仍在不断的发布指令和要求,而员工却永远在依据自己的想法在实施。久而久之,上下不一致的管理状态使企业高层的要求根本无法落地,在这种管理状态下出现质量水平的波动就是必然的了。而且更可怕的是:由于没有执行的稳定性,你连波动的规律都无迹可寻。 & _* O1 l! S( L: q# ]5 ~3 j. b
' L& T% @& A2 K f# v# S而这一切,只要企业能够按标准要求认真执行是完全可以避免的:
- F6 R5 C8 x& h* S ~& x4 E( ?0 W * 文件发布前得到批准,以确保文件是充分与适宜的---发布的文件要有效$ v0 b% |' e* z: }" S6 l0 S
* 组织应策划并在受控条件下进行生产和服务提供---建立文件执行力制度4 x; L' B" j( L
* 确保文件的更改和现行修订状态得到识别---文件有效性需要维护& Z& ]1 B4 h* H+ w+ D( z* u
* 最高管理者应确保组织内的职责、权限得到规定和沟通---岗位职责要清晰/ B; M5 f5 w* r W
* 组织应按策划的时间间隔进行内部审核,以确定质量管理体系是否得到有效实施与保持---实施有效的内审) o" ]# }! r \' `% P' {) a
. m' f6 h0 R$ H+ T在企业经营过程中, 经常是出了大事领导才想到质量管理,就如人得了病才关注健康似的,总是把简单的事情忽略而去追求复杂的似乎更高端的管理知识。管理体系与企业的关系就如中药对人体的意义,常态管理的持续保持最重要。万丈高楼基于一个坚实的平台。而平台的打造需要正确的运用标准,并执着的做下去。: O2 I" v- M6 L* d7 ]9 {( J( ~
+ A/ J5 ]6 ~7 I- S6 a3 k1 e/ }: U Z
(文章来源:BSI/ 作者:全晶丽/ 转载请注明~~)1 \ }, I1 H) ^: R3 \
|
|