安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5081|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] LED driver电源线拉力测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-5-7 15:12 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
今天郁闷了一把,产品是LED drirver(独立式), 跟网电的连接方式是接线端子,机构却要做电源线拉力测试。. T4 R8 j' Y7 \
不是做端子拉力测试即可了吗?
+ D6 f8 B: G6 f3 j
41#
发表于 2012-5-9 09:43 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-5-8 09:52   b6 O9 O8 U, B8 C
你之前做过类似的案子吗?
, |6 x" C" r2 H5 U# N我觉得这个问题还是有争议的,从实际的情况来看,我觉得有测试的必要,但是标 ...
& T& n" Z4 X9 H& j
之前做过,没有固线装置,不能做独立式。
4 R5 `3 V* e* U8 h0 Z按照制造商给的最小横截面积线材来做拉力,标准是参考EN 60598-1。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 感谢经验分享!

查看全部评分

40#
发表于 2012-5-8 17:37 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-5-7 16:16
  \" A4 ]! s4 v$ n! ?$ J0 A2 S3 s我觉得端子的拉力测试是有必要的,按照60598CLS14(有螺纹)来进行即可。

; h  k3 d* }% G4 {" J; \他可能考虑的是电源线应可靠的固定,而不是考虑你的接线端子,可否上张图
39#
发表于 2012-5-8 17:35 | 只看该作者
ryanluk 发表于 2012-5-8 11:48
/ S4 v3 E' L- [. e5 Y' R) A$ N8 @* H% I我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.3 ...
" y7 E# S8 _6 d, ~4 v
同意这个观点,如果端子块外接了电源线那是需要做拉力测试的,另外,如果内部线外露超过80MM也是需要拉力测试评估
38#
发表于 2012-5-8 17:27 | 只看该作者
看看,但还没有发现最终的结果,不过,挺长见识的,个人觉得虽然是独立式的,但最终的用途都是用在灯具上的,那作为用在灯具上的特定元器件,灯具60598是肯定要考虑电源线的拉力测试的,所以应该要做……
37#
发表于 2012-5-8 13:14 | 只看该作者
呵呵!这就是高手!只是打酱油的!
36#
发表于 2012-5-8 12:45 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-5-8 11:59 4 t5 Y( c' O0 t" }% z
另外我想跟你讨论一下:terminal有可能接电源线,也有可能接固定布线的。  \1 M. E- H, ~- \$ q
接固定布线的情况下,难道也要 ...
- _9 G! m; u! o
固定布线如果外露出超过80mm也要做拉力测试。我曾经有过一个案子就是一个downlight ,terminal 到灯头的引线超过了80mm.结果第三方机构都给我fail.

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
jsspace + 3 长见识了,感谢经验分享

查看全部评分

35#
 楼主| 发表于 2012-5-8 11:59 | 只看该作者
ryanluk 发表于 2012-5-8 11:48
9 _+ ~1 V5 C3 x# M( p* K我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.3 ...

# y- j$ i. I% B. e2 s% F" n另外我想跟你讨论一下:terminal有可能接电源线,也有可能接固定布线的。
4 J0 \4 y: Y2 v# R1 Y4 {2 w( r. C接固定布线的情况下,难道也要做电源线拉力测试? 所以我觉得这个还是有争议。
- v' Z! o6 B2 x/ Z4 S当然以后应该尽量避免,做前期设计的时候就要考虑拉力的事情
34#
发表于 2012-5-8 11:48 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-5-8 09:52
6 F0 s' y8 u2 {5 F+ Y( H2 c你之前做过类似的案子吗?* Z  s/ x" Y  z  {! q( q. W" _+ ^
我觉得这个问题还是有争议的,从实际的情况来看,我觉得有测试的必要,但是标 ...

1 Z$ C! [2 K) ^* e! {  f0 ^$ X我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.35 这样理解的:" G" [* \5 I. T! P2 a, L
5.3.5 Where internal wiring passes out of the luminaire and the design is such that the wiring! Q: n/ K9 ^8 S1 s" t, p! t* T
may be subject to strain, the requirements for external wiring apply. The requirements for
  W4 |7 q+ _' [& M" oexternal wiring do not apply to internal wiring of ordinary luminaires which has a length of less
+ F' H9 t4 `( r7 `. Cthan 80 mm outside the luminaire. For luminaires which are other than ordinary, all wiring
1 V& G2 o1 O5 L& T: p  M" l! O3 c' mexternal to the enclosure shall comply with the external wiring requirements.
6 e, u7 \; p/ M7 f5 l, Z/ FCompliance is checked by inspection, measurements and, if appropriate, in accordance with
' S$ v7 b& N9 _: W- d* X. Z; A+ s4 b( {the tests of 5.2.10.1.

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞一个!

查看全部评分

33#
发表于 2012-5-8 11:36 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-5-7 16:50 : b; E7 `! Y4 Q* b% T) V0 s, e& k
有VDE,这个有影响吗?
1 L5 G& n3 J& T& i, m5 x
有VDE只是针对端子的单独认证,任何电器零部件用到灯具产品就必须满足60598-1 的要求。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 这个说法靠谱

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 10:50 , Processed in 0.080666 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表