安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2189|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[美洲灯具] harmonic distortion test

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-3-20 09:57 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教一下,各位,UL1993 Clause 8.7中所提到的 harmonic distortion test, 到底是怎么一种测试,有没有哪位同行做过,感觉有点难以理解。麻烦指教,谢谢!
18#
发表于 2012-3-22 14:02 | 只看该作者
songbolove 发表于 2012-3-22 13:19 , G) x" r3 V; L6 p0 F7 n% k
机构测出来的偏小了吗

/ z4 @$ b2 N& t3 f' N0 V( \就是我们WT210测试是OK的,但在机构就NG
17#
发表于 2012-3-22 13:19 | 只看该作者
Nezof 发表于 2012-3-22 12:10 ( V) r4 ^/ ^" W# B1 ^
我们实验室测出来的谐波那去跟认证机构测试的结果对比,发现差距大啊。我们的210也是校准过的啊

: U" n( P% f1 k5 O) D# [) O! F3 S机构测出来的偏小了吗
16#
发表于 2012-3-22 12:10 | 只看该作者
songbolove 发表于 2012-3-22 09:41 9 X7 w" y4 [" b
不准?? 有啥证据吗????2 K4 z/ |, v) \, w6 m1 b0 R
! y: H/ Y. `% J# o
我们随便用WT210 或 2503AH,and 示波器,对于照明设备,够了。

" J. u4 m; w! B  S0 F我们实验室测出来的谐波那去跟认证机构测试的结果对比,发现差距大啊。我们的210也是校准过的啊
15#
发表于 2012-3-22 09:52 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-3-22 09:25 . i3 M% K9 b, i% C5 u4 Y+ t+ |
我们校准过了,误差在允许的范围内。
" y) x8 A+ V. ~$ `, y0 Y3 L
对的。210是够用了,其实追求精度这个真木有意思。不过本人对日本的仪器不太喜欢。哈哈!
14#
发表于 2012-3-22 09:41 | 只看该作者
Nezof 发表于 2012-3-22 09:00
$ n+ o. l& Y+ ^# l2 ^; e+ FWT210不准的,那个模块才3000多块钱,而测试机构测试谐波的设备好几十万呢,高下立判

: y% I0 Q) l$ P/ y: P2 \3 N( M不准?? 有啥证据吗????
5 f2 F. j% Y6 u0 P9 o% {1 z, c8 V: m* z" z; j% }1 ^; N
我们随便用WT210 或 2503AH,and 示波器,对于照明设备,够了。2 l. C3 p% f2 h/ b* z0 d
哪里需要花十几万去买一套特意测试谐波的。浪费吧
13#
发表于 2012-3-22 09:27 | 只看该作者
addwin 发表于 2012-3-22 09:22
( _* E! V6 J( u9 @9 |只有两种选项 in case of iEC 和In case of CSA 1993标准应该是用iEC这种测试方法,WT210芯片带宽就只能运 ...

, L# n" J5 W& k; {# {运算次数不用那么高,标准上没有那么高的要求,所以WT210是可以满足UL1993 THD测试的要求的。
12#
发表于 2012-3-22 09:25 | 只看该作者
Nezof 发表于 2012-3-22 09:00 9 K# ]  w  R% {7 |- w: \* W
WT210不准的,那个模块才3000多块钱,而测试机构测试谐波的设备好几十万呢,高下立判

, K8 o2 p4 p8 h) v. G我们校准过了,误差在允许的范围内。
11#
发表于 2012-3-22 09:22 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-3-22 08:00 ) u! c  x) \: U3 _9 i
那看来对于WT210的操作不是很熟,次数是可以设定的。
! @  ?. f7 j; _( G' n7 p
只有两种选项 in case of iEC 和In case of CSA 1993标准应该是用iEC这种测试方法,WT210芯片带宽就只能运算低于50次基波的THD,还有WT210真不怎么准,EMC那台几十万的仪器比它准多了。当然价钱木得比啊。
10#
发表于 2012-3-22 09:09 | 只看该作者
是的,WT210不准. 現在有些鉗表可以測thd, 好像還可以準一點, 价格不會高. UL 做實驗室目擊都在用.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 05:16 , Processed in 0.056471 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表