泄漏电流13.2的实现方法

yearl

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

13.2 The leakage current is measured by means of the circuit described in figure 4 of IEC 60990 between any pole of the supply and accessible metal parts connected to metal foil having an area not exceeding 20 cm ×10 cm which is in contact with accessible surfaces of insulating materials.

对这条的理解：
1 e# H$ j, k/ v2 z' G- Z8 ^5 ~一、    测量在电源的任一极与可触及金属部件间进行；
二、    可触及金属部件与金属箔相连；
7 u$ R8 ~4 d1 R4 O# i* P8 H三、    金属箔与绝缘材料的可触及表面接触。
7 `: R' m1 e: i) T: o这样的话，
7 p9 z+ \, G9 i: c% W: s一、金属箔究竟与可触及金属部件相连还是与绝缘材料的可触及表面接触？怎样理解。
' L& [0 b8 B; p: T7 Z二、从给出的图上可以看出，测量应该是在电源的每一极(every pole)上分别进行，而不是文字中说的任一极(any pole)
3 `4 ~9 U  }1 Z4 a3 A- p" I: _

以前只按师傅教的做，没有好好看标准想一想。中秋放假期间看了一下标准，一直在想这个问题，中秋都没过好。
当时就想发这个帖，可是怕影响大家过中秋，没敢发。
中秋后第一帖，请求几个金币。

ylgc123

看了下时间是11年的老帖哦，最近很多人翻老帖
/ X* F9 {$ u! k6 V
7 H. }+ U/ I2 ?. J% m5 E①04版应该是没有考虑II类结构部分，因此非金属材料通过金属膜与接地金属连接，且04版标准中也没有II类结构的限值。
" M; Y6 ^& h9 G$ H# a) o( d②任一极(any pole)与每一极(every pole)就是个人理解了吧，我觉得应该没太大差异吧。
关于问题②到16版也还是any pole的说法，到是问题①，再ed5.1和5.2有了相关调整。
# V% E. |) J5 ?16版13.2 【C的调整这里不讨论】
$ [7 m* @' T) U" s1 EThe leakage current is measured between any pole of the supply and
    – accessible metal parts intended to be connected to protective earth, for class l appliances and class 0l appliances;
9 k! y; J6 J  j7 e) d" X9 {  C; L    – metal foil having an area not exceeding 20 cm × 10 cm which is in contact with accessible surfaces of insulating materials and metal parts not intended to be connected to protective earth, for class 0 appliances, class II appliances, class ll constructions and class III appliances.

$ r1 ], Y4 j. v3 `6 ZI类器具上的II类结构需要分开进行泄漏电流测试，metal foil也只绝缘材料上进行黏贴；
在04版本中存在的II类结构异议，测试方法问题等都有了明确的解决方法~~

luojihua2017

学习了
' p; r3 S: }7 E  g2 E

tienwei2005

hit 发表于 2017-7-7 09:21
以上问题2016版本都修正了

+ ?5 B( Y1 l* w* ~' D7 T又出新版了 下來看看

hit

以上问题2016版本都修正了

yearl

读了一下新版通标，更觉得应该按器具类型而不是按结构来确定限定值。
, H- X! s* o3 M8 N- S本坛那个正式版下不来，威望不够。也许再下一版的标准出来时，我就可以下载这个2010版本了。
7 W: P9 M( ~' Y- N" l: P( q在网上找一个FDIS的。凑合着看吧。

标准里对泄漏电流测试时使用的网络有了新说明，0I和I类器具可以不用网络了。这里说的还是器具，没说结构。
% L8 \' P' k; Q* S3 U- o如果是否使用网络也按结构来分的话，那么对I类器具的II类结构进行测试时用网络，其它的不用网络。这样是不是很乱？

yearl

哪里可以找到这个决议？
CTL中没有。
  D. o. P( E; s2 t" W2 J# Q新2010的标准中也没有更改。只更改了限定电流值，要求有所降低。

tiny

引用第12楼山炮于2011-09-13 14:04发表的  :
楼上说的正确，标准中没有说II类结构，但都按限值0.25mA干。听说新版标准改正了。

有个决议吧好像是TC04的。。。。

yearl

引用第12楼山炮于2011-09-13 14:04发表的  :
, l; T  D- Z) v/ L0 f4 [楼上说的正确，标准中没有说II类结构，但都按限值0.25mA干。听说新版标准改正了。

好象2010版中并没有变化。

0 X$ J7 Y) j- w) I标准中其它地方的提法都是：“对于X类器具和X类结构。。。。。。”，而这里只提到X类器具而没有提到X类结构，我想应该是有含义的。
7 }1 R7 Q2 l! K5 Z
同意11楼的说法，按0.25mA是没有依据的。

山炮

楼上说的正确，标准中没有说II类结构，但都按限值0.25mA干。听说新版标准改正了。