|
横向比较这个标准和别的标准,这个标准可操作性更强,相对来讲争议也就越多。
# v$ } n3 x5 k( d比如看上去没有风险的测试,在整机上可能是致命的,但是在BDM上反而看不出来,前两年日本有电梯对小孩造成的伤害就可见一斑。
, ]1 d: P+ b/ D1 n& z" U# K. P. e: ^5 O% u, g7 O# h, k6 [, E
如果对这个标准的理解较好的话,也有同类的标准可以融会贯通,比如实验室设备的要求,工具产品的标准,都是这一类型的标准) K2 m" I. F" m+ Z8 v% _
+ E' W+ @+ w2 j
当然和ITE标准就会相差比较远,AV就会更远,家电的要求的细节就会更多。
' o% t+ E. W7 S1 D4 i* s2 ]% A7 F' V$ e: ~
如果能掌握61800-5-1在工厂来讲,做下去的话,如果换工作,也是有发展的,因为这种产品的工厂相对还是比较有发展前途的(或者说产品利润还是很高的)。
_: J( x$ q/ a7 R+ X; r# G- r
4 e+ z: h2 F( E6 A S) s3 V如果在认证公司单做认证,这一类的标准市场还没有打开,或者说这一类的产品我们国家还处在研发期阶段,上升空间还没有显示出来。 |
|