|
横向比较这个标准和别的标准,这个标准可操作性更强,相对来讲争议也就越多。- }" r* b, Q( [7 ~7 B
比如看上去没有风险的测试,在整机上可能是致命的,但是在BDM上反而看不出来,前两年日本有电梯对小孩造成的伤害就可见一斑。+ s$ k+ Y3 U" P" X9 v
+ s, z" o* y. {如果对这个标准的理解较好的话,也有同类的标准可以融会贯通,比如实验室设备的要求,工具产品的标准,都是这一类型的标准% o( ?% [# C Z( ]* @5 L" p
- b9 G6 m. o+ T) U: C) \8 Y) d; Q
当然和ITE标准就会相差比较远,AV就会更远,家电的要求的细节就会更多。
7 G( K; B" t& K! P& Q, I+ T. y! k0 u0 W( w" J! C
如果能掌握61800-5-1在工厂来讲,做下去的话,如果换工作,也是有发展的,因为这种产品的工厂相对还是比较有发展前途的(或者说产品利润还是很高的)。
: P/ O+ U ~2 j7 z7 Y* }( M& s) Y+ W5 c
如果在认证公司单做认证,这一类的标准市场还没有打开,或者说这一类的产品我们国家还处在研发期阶段,上升空间还没有显示出来。 |
|