突出物评估

peterxu · 发表于 2010-12-3 07:03

如图所示的玩具在滥用后被拉开,两只眼睛可以做为支点,可以非常稳定的放在台面上,虽然不是很高也不是很尖,但是很硬,手撞上去或者用胸压上去能感觉很痛...我认为不能算是突出物,因为虽然很疼,但是还不至于尖到可以刺穿皮肤,大家觉得这个能评估为突出物吗??欢迎讨论...谢谢

pandypang · 发表于 2011-6-10 20:46

不应该算作突出物。

lai88 · 发表于 2011-6-10 20:22

是突出物，但可以接受的

飞虫 · 发表于 2011-5-26 20:58

不作为突出物

naw3361 · 发表于 2011-5-21 15:18

不能靠估断的，最终以仪器判定为准。[/size]

yeman · 发表于 2011-4-22 07:58

截面積大於2.0mm，不算突出物。PASS。。。

gzsu · 发表于 2011-4-15 21:47

引用第15楼tassx于2011-04-14 00:04发表的  :3 q0 ^- a4 S! |+ \# ]' X3 n" F9 \( ~
回帖不乏真知灼见！& e: ~6 J' ^1 F  [% b; J
W仅代表自己发表评论，顺便谢绝他人代表。
, [! I( O$ P: y7 ~  [" r$ Cprojection 针对的是 puncture (a small hole, especially in the skin, made by a sharp point) hazard." @# P$ V+ @8 o- I
for projection，“足够突出、坚硬与垂直”是构成 puncture  hazard 的必要条件，plus “突出物面积足够小”才有 puncture  hazard。是故，如果突出物面积不够小/尖，NA该条款；如该条款 rate 为 pass，则该突出物必经过某些处理，而非保持原样；如评为 fail ，则突出物没有保护或保护失效。

to the point , all-encompassing unity

tassx · 发表于 2011-4-14 00:04

回帖不乏真知灼见！
W仅代表自己发表评论，顺便谢绝他人代表。
projection 针对的是 puncture (a small hole, especially in the skin, made by a sharp point) hazard.
for projection，“足够突出、坚硬与垂直”是构成 puncture hazard 的必要条件，plus “突出物面积足够小”才有 puncture hazard。是故，如果突出物面积不够小/尖，NA该条款；如该条款 rate 为 pass，则该突出物必经过某些处理，而非保持原样；如评为 fail ，则突出物没有保护或保护失效。

wuwang · 发表于 2011-4-13 22:53

这个形状当然没有问题了，如果这样都有问题，很多东西都不要做了

弛天 · 发表于 2011-4-13 21:24

对于突出物的危害主要有几方面来评估
1.是否足够突出
2.是否足够坚硬
3.是否足够垂直
图片中的样品综合评估，是不判定为危险突出物的！

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[玩具标准] 突出物评估

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

安规网为您推荐 /2