关于中文版标准的讨论

admin

搜索一下论坛，发现关于中文版的议题竟然达到25页之多。

! z1 B* p# R7 o4 r' Z* }3 Y8 t看标准，不外乎就是想找到某个问题的准确依据。但是，大家都知道，所谓的中文版，除了国家标准或是行业标准，一般是一些本身就很依赖中文的从业者的自行翻译。可以很肯定地说，9成以上可能还借助了金山词霸、金山快译来完成翻译的；可能还有很多是根本就不是安规认证行业的人，仅仅是英文较好，从事了外行者的翻译工作，很难想象这是一种吃透标准的翻译。真正在这个行业里的行家里手，估计不屑于去翻译标准，一般都是查完标准，得出结论即可，根本不会考虑到去翻译标准。本贴不想讨论英文或其他洋文在安规认证行业的重要性，但是可以肯定的是，这样情况下翻译出来的所谓中文版可能与原标准偏离太大。这种偏离了标准原文意思的译本作为一种标准依据，那其实是很可怕的一件事。因为，那是参考了一个错误或者是不可信的标准。在这种错误的基础上去作出结构确认、实验测试等等，那结果可想而知，可能是开错了模具，可能是得到错误的实验数据，还可能是生产了不符合标准的产品，如此等等。。。
; o! Q! Y, u, `  _; P  E, g+ h
: c" E- h* P% N0 P在安规认证行业，对于标准是很讲究的。即使参考到原始标准，我们可能还会有认知上的分歧。所以我们就会为一个条款长篇大论地讨论。此贴旨在建议大家能够更多地参考到标准原文，甚至追溯到确切的版本，这才是我们做安规人最基本的精神！希望中文标准将只是大家学习的一个参考，而不是工作的一个依据！当然，如果能有中国的国家标准或是行业标准，那当然是可以参考的。

& t$ T: J! m8 K; b% g& r当然不可能任何人都有很好的外文水平，同时，就是你有很好的英语水平，你可能并不懂德文、日文、法文等等，如果你有中文版标准，如果你懂得部分原版标准，请你还是能够结合起来，看回原版标准。

SINOMAX

英文水平差，没办法！

LUSHUFEN

中英文标准结合用。

kinglxj

看标注其实是蛮纠结的事情，特别是对于中文标准，纯粹的翻译，这个倒没有什么，关键是还有很多低级的错误。

年華

正準備報學英語，現在就看一些英文標準，真是累啊，半天看一小段，還理解得不透徹，鬱悶，
還是要好好學英語啊，

简之爱

引用第8楼caballo3157于2010-11-04 08:39发表的  :
用哪个标准看哪种版本。
* g% E& h4 [0 y; X" k例如用IEC或UL标准时自然看英文，用GB自然是中文。尽管有些GB是从IEC套过来的，但不管它译的准确性如何，毕竟是法定依据。

说的好，但我们大部份出口的，也就是标准都是英文的，好吃力，但还得看

alackaday

其实外资机构是不以中文版为主的，那真的只是参考而已

hushihong

因为安规资料每个人都会有不同理解，所以还是英文原版较好，建议英文不好的多多努力

sharkxiao

还是提供自我英文水平，尽量看英文版，中文版很多差异太大了。毕竟很多都是英语从业真翻译的，而不是专业人员。理解不一样，翻译效果也不一样的。

jxjdzma

就怕是看不懂英文，所以会看看中文参考下