EN 71的疑惑

peterxu · 发表于 2010-8-28 13:33

　一款产品走欧洲，该产品含有小球（也是小部件），根据EN 71-1的7.1
When more than one hazard is present, at least one of the principal hazards shall be indicated.
产品包装上只有一个小部件警告语，根据标准至少要指出一个主要的危害，是不是可以不用加小球警告语呢？
　另外警告语用的不是WARNING而是CAUTION，大家会不会在报告上加REMARK，建议客户改成WARNING!呢？？谢谢。。。。。

YHH198219 · 发表于 2013-5-27 14:43

学习了

tom369tom · 发表于 2012-10-19 09:14

SGS的做法吗？嘿嘿！

gzsu · 发表于 2012-8-11 00:32

tassx 发表于 2010-8-28 19:21
. s: o5 y v" N% L/ B1 @! sEN71好像没有小球警告语，choking hazard足矣；
/ Y! D4 x8 k$ t' xW认为没有使用“WARNING”则FAIL；
; q0 v8 U3 _7 \3 k, D# s警告语方面不鼓励创新， ...

“警告语方面不鼓励创新，一定要让顾客意识到这是WARNING而非CAUTION，或误认为是推荐语气；从CPSC的角度看，甚至小鬼头也有可能被顾客解读为推荐语气……”
该是11版标准还没酝酿时的帖子，11版改为 “Wanging 加鬼仔头”　的要求见证了 tassx　同学的远见卓识，在此表扬一下！

peterxu · 发表于 2010-8-28 22:37

en有个标准是专门讲欧盟各国警告语的翻译的，里面就有小球警告语的。。。。标准号多少我忘了。。。

tassx · 发表于 2010-8-28 19:21

EN71好像没有小球警告语，choking hazard足矣；
W认为没有使用“WARNING”则FAIL；
警告语方面不鼓励创新，一定要让顾客意识到这是WARNING而非CAUTION，或误认为是推荐语气；从CPSC的角度看，甚至小鬼头也有可能被顾客解读为推荐语气；不推荐使用如 "Small parts may be generate"这样模棱两可的警告语，它往往会降低警告语的有效性~`

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[玩具标准] EN 71的疑惑

评分

浏览过的版块

安规网为您推荐 /2