可触及尖点的保护措施

raoyoushan · 发表于 2010-7-11 14:19

大家好!
见下图wire-o书可以用于0-14岁儿童的书籍中，装订方式为铁wire-o，其末端没有经过任何处理，属于暴露的危险尖点。现在有一种办法就是在末端用固化性很好的胶水保护，一般用手拨不下来。如按着EN71和ASTM F963的标准来看，应采用保护件的拉力测试来判断其安全性，但实际操作过程中很容易对点胶产生破坏，你们认为像该内产品，怎么判断比较合理？？？

yeyq1234 · 发表于 2010-8-22 09:57

学习了

RickyTsui · 发表于 2010-8-21 19:41

要考虑产品是否作玩耍意图吧

raoyoushan · 发表于 2010-8-19 21:38

根据最近的改善发现，用弯折180°的方法容易通过安全测试，但实际操作较费时！效率低下。

hewei · 发表于 2010-8-15 15:59

好像没有标准说明你这个保护件一定要做扭拉力测试
EN是针对突出物或者玩具雨伞
ASTM也是针对玩具雨伞
这个主要看你保护件能不能被触及或者铁wire-o经过AFTER ABUSE 能不能被触及到，
如果被触及，保护件是否能被手指夹住，才能做测试
最后：一般表面涂层是不要做滥用测试

raoyoushan · 发表于 2010-8-9 14:27

問題在於：末端的點膠你如何進行濫用測試，拉力？用什麼工具，其他用夾具已經對其結構破壞了？
如彎折做成 ISO 8124 -- 3.12 edge ，Figure 1 — Edges 图示的那样，也很難保證沒有可觸及的尖點。

tassx · 发表于 2010-8-9 13:38

引用第1楼raoyoushan于2010-07-11 14:24发表的 :
3 Y! z! I) V( o' s' u* K% H补充一点，上图用点胶保护，用EN71的触规模拟用手指进行拨离试验(内部做法)，一般只能承受22N-32N的铲力，但实际用指甲很难拨掉。

我对这种做法是持怀疑态度的，就算铲开来也说明不了什么问题：http://www.angui.org/read.php?tid-64319-keyword-%CC%F9%D6%BD.html

引用第9楼kewee2于2010-08-05 14:15发表的 :
6 J# U$ P+ \$ C: f8 U; [好久没有见TASSX发表了。这个问题还没有解决，想问一下，这种情况，你判断，P OR F？

W认为 abuse后也要看，如不能做到如 ISO 8124 -- 3.12 edge ，Figure 1 — Edges 图示的那样则 FAIL！

kewee2 · 发表于 2010-8-5 14:15

好久没有见TASSX发表了。这个问题还没有解决，想问一下，这种情况，你判断，P OR F？

raoyoushan · 发表于 2010-8-5 08:00

“尖点与保护平面的间隙小于0.5mm"其實只能防止緊貼的一端不會被觸及，總有被暴露的可觸及部分，並且鐵絲你怎麼剪很難保證沒有毛刺。

tassx · 发表于 2010-8-4 21:23

W还是第一次听到“不合理的滥用测试”，不知大家是怎样理解“不合理的滥用测试”的？
末端的保护应是这样一种情形：在沿着尖点扎人的方向且只有这一方向上，设置一个与尖点相对的平面从而对尖点起到保护作用，应注意尖点与保护平面的间隙小于0.5mm。
并不是把“尖点卷成弧状使其末端紧贴铁丝”就认为不可触及，如直接把铁丝剪短后，往往在截面的产生两个尖点，如果折弯紧贴，至少总会露出一个尖点，并且在各个方向上都是可触及的……

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[玩具标准] 可触及尖点的保护措施

本帖子中包含更多资源

安规网为您推荐 /1