安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3581|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[音视频产品] 关于耐压的问题,请教大家

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-4-4 13:10 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
  有一款视频产品,电源部分220V输入,5V的输出给控制板上供电,控制板上有网线接口,CCC这边要求输入/输出对网线接口打AC1500V的耐压,但是在耐压过后经常出现芯片打坏的情况,所以客户同意输入/输出对电源模块的5V输出这打1500V电压。那么想问一下各位高人,控制板和网线接口这是不是应该属于SELV电路?耐压应该按加强绝缘的3000V来打?还有就是耐压时输入输出不对网线接口打而是对电源模块的输出打,这样是否合理,谢谢,标准依据60950
19#
发表于 2010-4-12 21:34 | 只看该作者
引用第17楼lanfeiyuner于2010-04-12 09:16发表的  :0 O* [) a9 a, P' J
标准不知道
( c# ^6 Y% e* N+ R: c+ g电源可以过测试,实际加到系统中过不了
* d" u9 D# r3 O: b5 {是因为我们在测试的时候,没有模拟出实际使用的情况.
2 A$ p$ R% p  N1 U! f把3000Vac直接加在了基本绝缘+功能绝缘上.* A( o9 v: c% _; X. X* e6 y
或者从漏电流来考虑,实际使用中初级到外壳的漏电流应该会由地线直接流入大地的,但是在我们测试的时候却让它流到了其他端口.而把金属外壳拿开再测试会使我们的模拟更加接近实际.
- L" w$ g# {; G' \.......
, l% K5 u9 }8 ?8 v, c, b7 Y5 K2 v" F
标准不知道
3 i+ k; |( n& v+ F6 K电源可以过测试,实际加到系统中过不了
; `( \) C: R4 Y7 M0 m, Q: c3 P是因为我们在测试的时候,没有模拟出实际使用的情况.
8 b; c' R* ?( h7 p4 ^把3000Vac直接加在了基本绝缘+功能绝缘上.
+ V- P1 W# v/ m9 G. g6 z或者从漏电流来考虑,实际使用中初级到外壳的漏电流应该会由地线直接流入大地的,但是在我们测试的时候却让它流到了其他端口.而把金属外壳拿开再测试会使我们的模拟更加接近实际.------你说得好象有些道理哦,呵呵,我在想如果要把外壳拿开能更好的模拟实际的话,那为什么我们不直接把设备接大地,按正常的方式搭好环境,不更能模拟实际吗?而把金属外壳拿开和单独对电源测试效果是一样的.所以我才说这种情况下单独对电源测试就也可以.
" h* G5 I6 j5 w' R6 z当然这个只是我个人的看法,具体要怎么测试或者修改,要看你们自己和厂检TUV,UL等认证机构怎么看了.' g5 ]; J7 M& Y; e3 y% `. z( ~
当然你要先确定一下是否是因为这个问题才导致的耐压不过." }: [8 r/ {0 ~# g- N7 e

, \) p: u6 r% c. n6 p$ R4 s$ Y至于后面说的没有隔离,不是说要隔离,我的意思是说如果只有功能绝缘的话,这种情况下就看成是连在一起的.
! ~( `) g$ f$ A% d% n+ |3 U$ u# S当然你们也可以让金属外壳与网口等模块之间也保持基本绝缘,这样打3000Vac 就只会可能出现漏电流大于10mA的情况,而不会出现绝缘击穿了.
3 v& x* d* z9 A- _----这点估计很难保证,因为网口走线在PCB上,其网口的PCB线和板子上的GND一般都很难达到基本绝缘要求的哦,这和叠层有关系,但一般都只有5mil左右,无法达到基本绝缘的要求.不知道您有什么办法能做到呢,谢谢
18#
发表于 2010-4-12 09:16 | 只看该作者
标准不知道* y( f0 q  z8 c+ L
电源可以过测试,实际加到系统中过不了
' O. f0 m- C( |  U, C9 T: V( J是因为我们在测试的时候,没有模拟出实际使用的情况.2 |2 b6 N. E* w2 r
把3000Vac直接加在了基本绝缘+功能绝缘上.* V$ z' s9 w" K) s* E
或者从漏电流来考虑,实际使用中初级到外壳的漏电流应该会由地线直接流入大地的,但是在我们测试的时候却让它流到了其他端口.而把金属外壳拿开再测试会使我们的模拟更加接近实际.
  N8 [2 C2 F* z8 n0 x而把金属外壳拿开和单独对电源测试效果是一样的.所以我才说这种情况下单独对电源测试就也可以.9 [6 e9 g( {, m1 y' s
当然这个只是我个人的看法,具体要怎么测试或者修改,要看你们自己和厂检TUV,UL等认证机构怎么看了.
" ^- C# Z2 ~: K  i  H" ?6 ?: c当然你要先确定一下是否是因为这个问题才导致的耐压不过.
& S8 T% j) }8 [8 E9 `3 Z" a) K- l9 X$ M& s, l  y
至于后面说的没有隔离,不是说要隔离,我的意思是说如果只有功能绝缘的话,这种情况下就看成是连在一起的.
% X7 T$ [$ ~$ V当然你们也可以让金属外壳与网口等模块之间也保持基本绝缘,这样打3000Vac 就只会可能出现漏电流大于10mA的情况,而不会出现绝缘击穿了.
17#
发表于 2010-4-9 22:01 | 只看该作者
引用第15楼lanfeiyuner于2010-04-09 16:52发表的  :
& ?6 S7 @- h1 N) Q0 u7 I6 G+ S9 }3 X5 I0 }
9 ^4 Y+ u- P& T9 c9 `0 l
打高压的时候是没有接地的.  R- j: \) V8 b0 @6 g, B* |6 j# j
如果你产品金属外壳到网口只达到功能绝缘,而没有满足基本绝缘# Z" p. G+ h2 p1 Y
输入到金属外壳只有基本绝缘,没有加强绝缘
  E1 Q1 Y: G; `3 z' L, L0 W. S3 |- C.......
打高压的时候是没有接地的.
  F0 a2 }( e1 ]% T如果你产品金属外壳到网口只达到功能绝缘(这点只满足功能绝缘,标准也只这么要求),而没有满足基本绝缘1 u: R+ k% o" U# e7 u( C+ D
输入到金属外壳只有基本绝缘(实际也只满足基本绝缘,实测结果稍微好点大约在2000VAC左右),没有加强绝缘0 y, H% l, P3 F, H  v' Y) C- g
那么你输入到网口 加3000V在功能绝缘+基本绝缘上,所以不能通过高压& X$ X- H3 E" G" U' b" y+ ?: B7 g
-------------那你的意思是: 打的时候应该把金属外壳拿开? 不知道60950标准哪章节有这方面的说明,望指点!
& {& `7 E3 U9 K/ d) S' I) l3 Z
9 P6 Z$ c' I, ?/ @9 j/ f2 m1 V0 z另外:如果你的电源输入对输出漏电流有8mA/ 输入对金属外壳也是8mA.
1 X8 |! W% X& w% s' z. D- D1 d而网口与外壳/输出之间都没有隔离(你这里说的隔离,到底是怎么个隔离?怎么才算隔离,怎么又算没有隔离,网口的信号线进入PCB后与里面的电路有个变压器隔离,即没有电路直接连接,只是有磁通的耦合. 不过信号线通过了1000PF抗2KV耐压的电容接地,这个算有效的隔离吗?还是算接地了?),那么就基本认为网口与输出及金属外壳都是连接在一起的., T. ]  ~2 \7 n/ A4 F
那么输入对网口的漏电流=从输出过来的漏电流+从金属外壳过来的漏电流>10mA,那样也不能通过测试.
16#
发表于 2010-4-9 16:52 | 只看该作者
引用第14楼taybi于2010-04-09 16:16发表的  :) y: T8 }; r" d) P( q
呵呵,原来你一直在线呀!
( S7 ]# o" _8 z1 X; i
% o% G' @0 R7 m: A$ e& K% {我可能说得不清楚不好意思。漏电流都设置的是10mA,1min时间测试。- }' T; ?9 m, J/ e# b
8 h  o6 p3 [6 w( v+ g
电源单体初级到次级3000VAC通过。电源初级到地1500VAC能通过。但是输入对网口3000VAC不通过,DC4300也不行。

. a( r1 o+ o) g: r  N* M% Q打高压的时候是没有接地的.
' K+ u& I6 A1 s; B5 n9 U如果你产品金属外壳到网口只达到功能绝缘,而没有满足基本绝缘" Y: A$ l9 t2 B1 g. Z: L
输入到金属外壳只有基本绝缘,没有加强绝缘. {! U! i+ A$ i7 m8 R
那么你输入到网口 加3000V在功能绝缘+基本绝缘上,所以不能通过高压- ^, g. e# X. O3 q$ b% }. J2 H! n

* Z5 Y- [- \9 x3 K$ M另外:如果你的电源输入对输出漏电流有8mA/ 输入对金属外壳也是8mA.( \  `. ^, l4 S
而网口与外壳/输出之间都没有隔离,那么就基本认为网口与输出及金属外壳都是连接在一起的.
7 E6 ^( D7 y# e+ K, P那么输入对网口的漏电流=从输出过来的漏电流+从金属外壳过来的漏电流>10mA,那样也不能通过测试.
15#
发表于 2010-4-9 16:16 | 只看该作者
呵呵,原来你一直在线呀!& t8 V0 P4 a8 s: r

- @( }  D$ @) B- R3 I) [1 l我可能说得不清楚不好意思。漏电流都设置的是10mA,1min时间测试。
& H: F/ Z' u9 H# l4 `- K, c  U
8 U9 D( C3 F' A电源单体初级到次级3000VAC通过。电源初级到地1500VAC能通过。但是输入对网口3000VAC不通过,DC4300也不行。
14#
发表于 2010-4-9 16:05 | 只看该作者
引用第12楼taybi于2010-04-09 15:03发表的  :
) }8 d: Z3 v+ @
7 s% D8 Z5 R2 A$ E, O  a$ v- u, u& g& W% ]4 ^/ z. ]) v
电源单体能过3KV啊
+ s0 L9 U! @; L& z1 p, `7 \; t2 W
你确认你的电源输入对金属外壳是打的3000V的高压,而且能够通过?
! A: E+ I2 B4 ~$ I; z3 ~4 T那你的电源输入对输出打3000V的漏电流是多大?
$ V. Z0 Z# {2 m8 t4 [输入对金属外壳打3000V的漏电流是多大?" T3 N1 f4 }* c( W6 A  L
然后你输入对网线接口打3000V的时候设置的漏电流有是多大?
13#
发表于 2010-4-9 15:03 | 只看该作者
引用第11楼lanfeiyuner于2010-04-09 09:24发表的  :( d4 S7 ]3 B/ J7 L" T: ~, Q$ t, @

$ F9 t3 n6 V2 n+ t& Y4 t3 j+ V% \" Z$ \! c1 U* O) W" J2 n8 X
PELV在60335有定义0 w- D& z+ t  a2 w# b
我说的"基本绝缘+接地屏蔽外壳",这个屏蔽壳只是屏蔽危险电路,和I类设备是整个外壳不同的.例如说PC机箱,屏蔽外壳是指的内部电源外壳,而1类的接地外壳指的是机箱外壳.
+ _( [8 W; X* ^# x) @. Y* E
' [4 V, _0 @* V4 ~: }: a$ Y.......

1 K' y2 _; _. R, _$ l4 ?" b; v电源单体能过3KV啊
12#
发表于 2010-4-9 09:24 | 只看该作者
引用第10楼taybi于2010-04-08 23:34发表的  :
2 ]1 g2 @# j( _+ n+ u7 K+ |/ ~' u2 S/ d% i  u" ^
2 j" D3 x; q' p, l
你说的PELV是指接地的SELV吧?6 L  a6 t9 a8 I# o: X% s

$ |6 j5 s; o' |  ?1 ~你说的"基本绝缘+接地屏蔽外壳"不就是指的I类设备嘛, 在这种情况下,应该也不能单单只测试电源吧.
( \6 a! D" F' v# f.......

0 A1 p: V7 |1 RPELV在60335有定义' h6 D4 w" \# Y- K0 ^5 a% N% s
我说的"基本绝缘+接地屏蔽外壳",这个屏蔽壳只是屏蔽危险电路,和I类设备是整个外壳不同的.例如说PC机箱,屏蔽外壳是指的内部电源外壳,而1类的接地外壳指的是机箱外壳.
; e) m. Z! q. q$ n6 z) }
9 {9 {0 V7 t8 e1 r! `$ J还有你们 测试初级对网口(TNV-1电路)打3KV的时候,就不能通过.
5 e2 L/ E- S0 r# R那么你们电源模板初级对金属外壳打3KV的时候能够通过吗????9 v( L% G8 k4 ]: J
如果不能通过,那么你们的金属外壳到网口(TNV-1电路)打1500V能过吗??  I. O# {' x5 P; i3 Y, s
如果都不能过的话,那么你们的初级对网口(TNV-1电路)打3KV的测试怎么过
11#
发表于 2010-4-8 23:34 | 只看该作者
引用第9楼lanfeiyuner于2010-04-08 13:13发表的  :
& U. H) `+ B( R# U) ~% A; H: m电源模块初级到次级出满足加强绝缘.5 [& L7 S, g  C, W* P
如果不考虑 电源板的输出
/ ~: F2 j5 l4 L# I8 m6 j  P初级电路到其他模块符合 标准 2.9.4  d)所说的基本绝缘+接地屏蔽外壳(电源板的接地金属外壳)
. p' U) m* e9 r9 L, v. l$ ~这个时候其他模块可以被当成是PELV.3 x& n% o  g" ~/ U! z
在这种情况下,我认为电源模块可以单独测试.
5 d1 T) C8 M0 h2 h' t! K8 o
你说的PELV是指接地的SELV吧?
* e/ d. `; R% `- x- @) S3 M; L: W- q. L4 ~/ o. u; P
你说的"基本绝缘+接地屏蔽外壳"不就是指的I类设备嘛, 在这种情况下,应该也不能单单只测试电源吧.: s$ w% v3 Y  q
5 V' u' u8 {3 f* `  T
我们在测试初级对网口(TNV-1电路)打3KV的时候,就不能通过.但是电源单体初次级没问题.
2 J2 ^7 \7 @* C3 S: Z+ p0 y- {- p7 ~) @! Z7 @+ u2 B8 \" @/ G
这个问题,我也纳闷,是我们测试方法有问题?" Q. O2 w1 F* i- I+ q& N

' h( W. S2 [" _! m2 t* J: p另外: 请问下接地的SELV和不接地的SELV怎么判断? 有接地SELV的例子吗,谢谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 05:02 , Processed in 0.070961 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表