大家評論一下這樣測最小爬電距離正確嗎

pojk

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

各位：高手

請大家指點一下上海天祥工程師如此測最小爬電距離合理嗎？

jeremyho88

引用第3楼pojk于2009-09-22 07:59发表的  :
) D" R; H* u2 F這是我司的品質尾部做瑞典認證時，intertek.工程師說我的爬電距離不夠4MM ，他的意思是直線測量，但我的內膜中間有道阻隔，另外樓上有人提到端子會動我想這個成型後不可能端子會動，所以我認爲應按阻隔的最小途經來測最小距離。何京出來分析一下。

intertek的测试方法是不正确的，和VDE完全不相同。所谓的爬电距离，必须还包括从平面向下，到铜管的距离。也就是平面的距离+2x平面到铜管的距离。一般而言，铜管只要陷入平面约1mm就可以了。当然，前提是你的内架上盖有一个台阶，确保限制铜管不会向上移动。

bowking

引用第4楼xiaoxiangtongzi于2009-09-22 08:45发表的  :
如果产品就是楼主现在上的这个图的话,
爬电距离只有2.5mm,那确实可以说是爬电距离不够.
& A& ^9 f- u" d2 O5 @不过,
4 G/ p! L) z: z1 i  C  C$ E如果另外有内模的话,个人认为应该另当别论.建议上个有内模的图和成品图
6 B$ j0 J$ s. W- ~产品爬电距离应当以最后成品的产品结构来判定是否合格,
.......

+ T3 C  A9 s# h. }; I  ^% R其實以4MM來講 只要參考上面樓主的建議 把紅線稍稍拉高 應該就可以解決了 而且妳只差1.5mm不是嗎!?

xiaoxiangtongzi

如果产品就是楼主现在上的这个图的话,
' J7 r( {  _5 Z+ E0 P6 b/ o爬电距离只有2.5mm,那确实可以说是爬电距离不够.
" |; U/ @6 c+ {9 \) J' f另外有内模的话,个人认为应该另当别论.建议上个有内模的图和成品图
一般来说，
产品爬电距离应当以最后成品的产品结构来判定是否合格,
, m3 o% s0 Q, n0 a但是，从安规角度来看，
因为有内模,成型后,绝缘阻隔会加长.
, O/ R) C9 q2 Y- o  R2 O但是，,因为你此内架上爬电距离平面几乎是在同一平面,
建议还是整改一下比较好----------估计你的整改工程师向你提的意见也是这样认为的：
$ |" a2 a) y5 k6 d# _, i( V将画红线的那对称的两边胶位往上延伸加长,
理由:
: I# ~' m3 e' s& }6 m1 R. _内架上绝缘加长了以后,爬电距离会增加.而不是把这个风险受在内模再成型上.
9 Z+ W+ O9 f) M6 U$ ~% h不怕一万，就怕万一，
2 X" I  k5 ]% x万一你内模成型时缺料呢？工厂加工生产线上，确实有存在这种现象的。
: E4 j' n8 `( ?; }1 }! Y那这个爬电距离就直接应该直接算到内架上这个距离了---------这样时，这个内架上爬电距离是不够的。

, D9 C" v+ C/ g8 N; p/ {+ {/ t6 I以上，
个人浅见，仅供参考。

pojk

這是我司的品質尾部做瑞典認證時，intertek.工程師說我的爬電距離不夠4MM ，他的意思是直線測量，但我的內膜中間有道阻隔，另外樓上有人提到端子會動我想這個成型後不可能端子會動，所以我認爲應按阻隔的最小途經來測最小距離。何京出來分析一下。

bowking

引用第0楼pojk于2009-09-21 16:43发表的 大家評論一下這樣測最小爬電距離正確嗎 :
各位：高手
6 I5 x, P  L2 _0 V# V. O7 e7 }
請大家指點一下上海天祥工程師如此測最小爬電距離合理嗎？

這是什麼產品呢!?圖中試插座的部分嗎!!!講清楚一點 大家好有的幫忙你

micshang

个人认为：角度不是太清楚，图中红线左端箭头处向下离金属插套似乎还有一段距离，应该加上。但如果金属插套能上下活动，按最不利原则，则不用考虑。