【测试】欧盟安全测试示例，请大家进来看看。

acltoy · 发表于 2009-6-2 08:29

广东安规检测
有限公司提供：

以上两个玩具的图片。
按照实际情况，请大家给个判定。是否符合EN71的标准。

YHH198219 · 发表于 2013-5-28 14:05

i学习了

陈世军 · 发表于 2012-7-23 21:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ling31 · 发表于 2009-6-8 21:50

学习了各位的见解都很深刻也都有道理

acltoy · 发表于 2009-6-4 08:41

引用第22楼Jason-PAN于2009-06-03 22:05发表的 :
6 c X7 k8 I% c( R回楼主9 h6 Z; x: f+ [6 K/ e3 |
可能我说话过头了，先在这里道个歉* I) ?- j0 |# \' z0 O* {* D

: T8 n% @: T$ d2 t作为测试机构，是应该根据标准要求进行测试的，例如楼主所说的拉力测试，各标准的力度不同，当然就按不同的力度测量，我们绝对不会用90N去做ASTM F963的，这点是绝对的。
: l, ^/ I/ q' K3 d3 A+ n( y7 ^4 g
.......

晕。何来道歉。一起学习技术，百家各抒己见。不存在对错，只有理解的不同。

以上翻过去，继续说技术。

------------------------------------------------------------------------------------

现在各个实验室的负责人应该都会给个长度的限制，多少mm以下就不在测试绳索的直径。
还有一说法，国外有的机构就是没有长度限制的测试直径。
这里有没有在SGS或者ITS，BV工作或者工作过的人啊。

就你说的不能承受25N的绳索，这点你的看法和我们是一致的。
即使这个绳索长，而且直径小于1.5mm，在我们判定时都是pass的。

Jason-PAN · 发表于 2009-6-3 22:05

回楼主
可能我说话过头了，先在这里道个歉

作为测试机构，是应该根据标准要求进行测试的，例如楼主所说的拉力测试，各标准的力度不同，当然就按不同的力度测量，我们绝对不会用90N去做ASTM F963的，这点是绝对的。

我所讲的主要是灰色地带
例如，楼主所一直追问的那些眉毛之类的
就EN71来说，像这种“自*由绳”（相对于EN71所描述的有附着物的绳子而说）的长度是没有要求的，只有1.5mm的要求。
各位前辈有的给出长度不超50mm，有的给出长度不超100mm就不用测试绳子宽度，主要是在这个灰色地带，根据自己的经验作了个限定（过长的绳子肯定有缠绕危险的）；这样做是必须的，因为实验室对这种情况必须作出决定，实验员才能不会在这个问题上摇摆不定，不然的话，同样的样品，不同的结果，必然导致客户的投诉，这可是不是开玩笑的~
同时，个人认为，长度这一限制也许可以参考ASTM F963，限制在12inch之内

再如，如果绳子是那种穿针的线呢？厚度怎样测？那种绳子可是拉不起25牛的，按照实验室又怎样去FAIL这个绳子呢？是否可以判断为绳子太脆弱，不足以产生缠绕危险呢？

物理测试很多都没有数据，评估很多时候凭“感觉”的，例如：机械传动机构有没有危险，我就会结合机构本身的力量，保护结构，还有说明书的指示、使用者的年龄等综合考虑。“感觉”，无论怎样努力去把握，总有较大的人为因素的差别的。

kevinjian · 发表于 2009-6-3 20:04

我覺得標準是要滿足的，但是在設計時，可以考慮盡量去降低條例沒有講到的安全問題

但是如果作為測試公司必須按照標準進行測試，按照條例上沒有的條文來FAIL產品，申請者也不會同意的

qiqiqaqa · 发表于 2009-6-3 12:04

针对绳子而言，要是非弹力绳，而且绳子厚度不小于1.5mm。就绳套而言应该是合格的了。
但不要忘了，还要做拉力测试。看看拉力测试的结果。

acltoy · 发表于 2009-6-3 08:28

看了上面各位专家的批评和建议。非常感谢。
各位都是以安全出发的。

我并不是教条的说没有一点的变通。
我的概念是如果你是测试机构。做第三方测试的话，非政府的行政机构。

如果我委托产品到你实验室做测试某标准，难道不需要按照标准来衡量么。
我个人以为做为第三方测试机构，就应该按照标准来，并不能随意的根据个人的感觉来判定。

如果每个人都有自己的判定的条件以及认为的危险标准，那么我们测试某标准还有什么意义呢。
不如直接写玩具测试，在测试报告中也不需要写符合某标准了，因为你应该把此玩具的测试按照了任何可能的危险性测试了。

如果作为第三方测试实验室，就应该本着一切有依据的测试，不能自己想象测试。一切都是你认为。
好似这样不符合测试实验室的精神。

有如，拉力测试90鼻子脱落，70牛并没有脱落。但是这个产品是做GB6675测试的。那么你认为是否有危险呢。是否给fail掉呢。

DOCTORO · 发表于 2009-6-3 00:10

看完了，乱了，

[s:79]

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

陈世军陈世军当前离线积分 18 窥视卡雷达卡头像被屏蔽	发表于 2012-7-23 21:11 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
陈世军陈世军当前离线积分 18 窥视卡雷达卡头像被屏蔽	广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[质量控制] 【测试】欧盟安全测试示例，请大家进来看看。

本帖子中包含更多资源

安规网为您推荐 /1