|
楼主 |
发表于 2009-3-8 16:45
|
显示全部楼层
引用第4楼fuyong于2009-03-06 19:56发表的 :
+ | s f' A/ K E只是灯的功率不一样是可以放在同一单元的,如果灯的种类不一样的话,有可能要补做相应的试验。如果功率从100W到380W,可电机100W,测输入功率时,是全部的功率,包括灯。发热一班做最大功率的那个。一般在铭牌中写出灯功率是多少W。
3 W8 }7 y) v @$ O! a o- v非常谢谢楼上的解答。我还有几个疑问:6 O/ i2 C$ m! o H% T
1。此系列电风扇是一吊扇,基本配置就是100W的电机带动扇叶。7 V: `1 p) v1 b8 Y% Q
此系列电网扇的区别是配置灯的数量不同,从0-5个灯,灯可以为白炽灯,也可以是荧光灯。/ e f) U( r& Z: z. S* b
如果灯的功率是<100W, 则测试输入功率时按电动功率的表来考核,如果灯的功率>100W,则按电热器具来考核,这样一来,是不是系列中的各个型号都要测输入功率,并分别按电动器具和电热器具来考核?0 F% R$ J* G' W3 J& |
进一步引申开来,是不是做cl 11正常发热,也要分别按1.15倍的额定功率和1.06倍的额定电压分别对不同型号的电风扇考核? 0 r; @2 S: c7 O0 e! J; z: u
是不是对灯的功率>100W的电风扇做cl 13的泄漏电流测试时按1.15倍额定功率来考核?而对灯的功率<100W的电风扇做cl 13的泄漏电流测试时按1.06倍额定电压来考核?
. l5 ?% ~! p; w$ ~: G 是不是对灯的功率>100W的电风扇要按cl 19.2和cl 19.3做非正常发热测试?* G4 ^2 B! X- c6 m; x9 O7 b+ i3 h
这样一来,除了主检型号外,差异测试基本上是对其他型号做全项测试了。
$ i9 t2 a* @7 N7 F) K Z! @( C: ]4 @ 请问大虾们,不知能否理解了我的问题,请帮忙解答。1 Z8 h1 W, g) S. s+ r$ `. h- M
9 a# U& f/ J$ Q+ S2。此系列电风扇的灯座是有CQC认证的,认证上都打在上面了。
- K+ z; Z0 m4 P/ h% k- c) m请问按IEC 60335-2-80做此项目时,要按IEC 60598-1考虑灯具的要求吗?
_7 i5 M0 b, @! V. ]( A5 [: O1 O' A7 o6 p4 g
3。此系列电风扇是做韩国KETI的CB,然后转3C,器具里的元器件是CQC认证的,比如选择开关,奶嘴,灯座等,KETI接受CQC的元器件证书吗?
" s8 j5 ]0 y9 j- y5 v3 V/ m3 ]. U# x. Z/ p5 j' P
4。电机是没有认证的。此系列风扇以后要转3C,可是电机的引线是用UL 认证的PVC 105度的线。
" t& H5 q p( y6 |& j# A据说CB转3C认证时,3C不认可UL认证的内部线。问题是,电机正常发热时达90多度,可是3C认证过的内部线PVC线只有标90度。 问过本网的高手,还有其他单位的人,说是要用3C认证的橡胶线110度。 但是引电机此线是穿过电机轴的,因为电机轴的空间限制以及橡胶线比较软很难穿过电机轴,用橡胶线从工艺上非常困难。
, [% l9 z7 ~6 ^5 u" Z1 g& E电机引线一定不能用UL认证的线吗?9 u$ ?# V" e1 x$ Q: ?' o
& Q* \; H- g3 {" R- b/ E5。该风扇电机内没有保护装置,不知做堵转测试能否通过?这种吊扇实际工作中应该不会发生堵转的情况吧?6 Y d. d- T" u# u4 F; g0 `
% C3 Z3 d& `; A) A5 Z8 U& b6。正常温升测试时,可以不安装扇叶测试吗?
! M+ L2 B5 p. Y- u- u3 v, [- D9 \) ^1 C5 s( ]7 w
7。正常温升测试时,可以只用绕阻法而不用热偶测试电机的主辅绕阻温升吗?1 u m- b/ @7 L/ ~4 Y& H' A+ | p
# Z7 v7 r# p7 M' v请各位帮忙想想办法。急!) x- K) Z2 R% d( M* z' C1 V7 Z
谢谢! |
|