安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2894|回复: 14

[其它标准产品] IEC 60335-2-25 微波炉发热测试的问题

[复制链接]
发表于 2009-2-28 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
微波炉的测试之前没做过.现在遇到问题了,求助下各位高手.1 M* Z3 U( C, }' ]5 p
. M' V& W7 M' q2 F7 G
IEC 60335-2-25中关于发热的要求7 _+ z+ D% _) H- S
11.7 * s2 U0 m* y7 o% o! c
Appliances are operated for three cycles, each cycle consisting of a heating period of 10 min
( Z( V. z: B0 c  U  F5 Dfollowed by a rest period of 1 min. During the rest periods, the door is open and the load is replaced.
! S' I# q" T7 X0 r2 U; f  s8 O
5 v, E$ n" R' \# b在实际测试的过程中,微波炉还没有工作到10分钟.机器就保护了.1 z8 c$ J2 ?- O5 M; Z
让这样的话,发热测试是否是已经算是不通过了?
$ @- c" R6 I/ u- }& o/ p5 H/ Y) _. R7 o4 S" G
高手们,帮忙解答下呀~
发表于 2010-7-1 17:28 | 显示全部楼层
连续工作10 min都不行了,性能方面已经是个问题了,能卖吗?
头像被屏蔽
发表于 2010-6-23 22:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-6-22 15:28 | 显示全部楼层
问题关键是要弄清楚到底是温控动作了 还是异常保护装置动作了!
头像被屏蔽
发表于 2010-6-20 09:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-7 22:25 | 显示全部楼层
恩,应该判定fail。
9 d/ O- d, B& E: a曾经接触过一款小型电磁炉,主要是烧水泡茶的。在做11.8正常温升时,本应达到180°C。但是设计时认为烧水,所以在油温未达到180就保护了,也是判定fail。要求更改程序,确保在180前不会动作。
发表于 2009-3-7 22:05 | 显示全部楼层
楼上的:6 U( u" P! @9 }$ Y5 O0 [3 M
请注意:限温器与保护器的区别呵!
; f3 R6 s: V0 j8 u7 u0 i19.4 说的是:限温器, 11.8 说的可是:保护器啊!
发表于 2009-3-7 21:48 | 显示全部楼层
从19.4可以预见,11章期间温度的限温器是可以动作的,只要器具还可以正常的工作下去,没有完全停机,并且完成三个周期,没有出现标准不符合项就OK了。所以就算有限温器动作,这本身也应当作是器具正常工作的一部份,所以应该没有问题的。附19.4标准:
6 G' a- p3 I. p6 E* [: d19.4 The appliance is tested under the conditions specified in clause 11. Any control that
' L3 z' ^* N* h2 C2 Zlimits the temperature during the test of clause 11 is short-circuited.
发表于 2009-2-28 19:37 | 显示全部楼层
答案:1 在加热期间保护装置不能动作,如果动作测试不通过0 d# F1 G7 R6 ^* M
2 如果保护装置动作是因为时间设定的问题,那就短路保护装置重新进行试验。
发表于 2009-2-28 17:56 | 显示全部楼层
引用第4楼小鸭的天空于2009-02-28 16:02发表的  :
1 n# L  B8 S8 i如果这样可以判产品不通过测试, 判断还是要参考 60335-1的.
/ t3 Q) O. D# @
8 x9 S# t' _: l; E60335-1, Cl. 11.8 --- 保护装置不应动作,并且密封剂不应流出。
* K* _$ g5 g! A8 P
同意,本人认为算不通过,理由是保护装置不能动作,除非动作的可以认为是温控器
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 11:00 , Processed in 0.063838 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表