安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 7721|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 关于内部电源设备电介质强度的问题。

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-1-21 13:42 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
有一个看似很简单的问题昨日和药监局审评中心意见不一致,不欢而散。最后非要通过专家会解决问题。! I+ [$ n3 m3 @  S
原由:$ M$ N3 s% m: \
内部电源设备--(电子血压计):适用4节5号电池(不能充电)。其中电池弹簧是安装在外壳(abs外壳)上的(非常常见的)6 ?; B. a( \/ M8 ^
药监局意见:电介质强度需要增加A-a2(带电部件到外壳)
1 i7 i& z3 E/ I- g& w5 i我的意见:1、电介质强度打耐压肯定能通过,,但是标准中A-a2对应的绝缘是加强绝缘或者双重绝缘。此产品按绝缘来说是基本绝缘. @6 V, w8 U" u3 e( Z% l/ S
2、电介质强度和设计要求是通过电气间隙、爬电距离实现的。而此产品包括其他使用干电池的很多设备电池弹簧是安装在外壳上的。如果适用电气间隙和爬电距离如何体现?0 m$ g8 B2 I- c/ n. c; G7 d+ m5 g/ A
  R. N0 z# {) d% _, J2 T8 {! q
就此问题争执不下。请各位判断一下。谢谢
24#
发表于 2015-11-2 17:36 | 只看该作者
cltcsl 发表于 2010-3-5 15:07 ! T" s0 I& ^4 A1 S+ a. y
关于仪器或设备只使用电池作为供电的只要使用电压不超过36V都视为本质安全型设备(电源发生器除外),无需进 ...

- ~8 b& X. h! ~% m& `$ q请问标准的哪个部分有对这个做过说明,麻烦指点下!谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2015-8-18 14:54 | 只看该作者
不太明白
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2010-3-26 11:45 | 只看该作者
,学习了.
21#
发表于 2010-3-5 15:07 | 只看该作者
关于仪器或设备只使用电池作为供电的只要使用电压不超过36V都视为本质安全型设备(电源发生器除外),无需进行电介质强度测试。
20#
发表于 2010-3-3 15:03 | 只看该作者
引用第17楼artscan于2010-01-26 17:53发表的  :5 q! x, r# t6 |' d
其实有一个办法解决:设计成一打开电池盖,电池就会自动弹出,这样弹簧就不带电了.5 y5 m! Y4 p4 ~9 r7 F) s
不知道可行不可行
电池弹出来,会有机械方面的危险,为了避免电介质的测试似乎是有点不太划算。
19#
发表于 2010-3-3 14:53 | 只看该作者
引用第17楼artscan于2010-01-26 17:53发表的  :
; d0 U7 h' Y: [其实有一个办法解决:设计成一打开电池盖,电池就会自动弹出,这样弹簧就不带电了.
$ \  i( d6 U5 h2 d' l" Y不知道可行不可行

9 h. X2 k' N; T& o/ r嘿嘿,记得去年在一篇帖子里就这个问题和楼上的artscan兄闹得好像还不很愉快,
4 \5 s) M: S+ n2 X) \+ M) r% C' ]今天看到这个帖子一下子就想到去年的讨论,看来这个问题直到现在,行业内还是有争论
18#
发表于 2010-1-26 17:53 | 只看该作者
其实有一个办法解决:设计成一打开电池盖,电池就会自动弹出,这样弹簧就不带电了.# a1 q/ w6 ^, q: v5 K
不知道可行不可行
17#
发表于 2010-1-14 21:23 | 只看该作者
这个问题也一直搞不清楚,要是有个权威的论定或者合理的解释就好了。
16#
发表于 2010-1-13 16:46 | 只看该作者
专家会议有定论吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 13:50 , Processed in 0.066995 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表