讨论：医疗系统的安规和电磁兼容性测试

bluecat

我一直就觉得标准中给出的下面这段描述很难操作"并能合理地预见其发射和抗扰度不影响系统的基本性能或不增加设备的发射，就可免于本标准的电磁兼容试验"

对于EMI项目来说，相对来说容易分析一些，比如商用PC，其对应的EMI标准应是CISPR 22，IEC61000-3-3，-3-3，就这几个标准中定义的EMI限值来看，和601-1-2中引用的CISPR 11，IEC61000-3-3，-3-3是一致的，是不是就可以认为“不增加设备的发射”（其实还是在忽略了非ME与ME之间互联电缆，如果考虑互联电缆的话，实际上也不好说一定不增加发射）
. e# F0 z" d0 F+ m: n6 p. ^7 ]3 N# F1 b
" b" y6 z1 ?3 s. ]) J对EMS项目来说，这个分析似乎就比较困难了，依照商用PC适用的EMS标准，其多数抗扰试验电平时低于601-1-2/601-1的要求的,如何才能预见其抗扰度不降低系统性能，比如基于USB通讯的设备，如果ESD测试 +/-6KV放电时，PC受扰导致USB通讯中断，应如何判断其符合性？

总的来说，标准中给出的这个豁免条件，实用性感觉不是很好，但是实际实用中，要配置一台能满足+/-6KV  ESD接触放电测试的电脑已经超出了其标准要求，应该是比较困难的

这个问题，我也一直在纠结中，期待高手解答

yyang312

感觉这样讨论优点泛泛

2iso

引用第8楼太阳于2010-01-13 13:49发表的  :
# H+ j' v+ @% d) L* |电脑也选择已通过检测的。

5 {6 X( H; o0 \  B你知道电脑要通过什么检测标准吗?
- S; p+ M3 t: u# v) @9 t这样的回答不够具体

太阳

电脑也选择已通过检测的。

caesar

1.　如果该设备需使用PC供电，比如USB取电
- r. p: u9 o& ~( K% ~  y/ J4 Z( O2.　如果该设备需PC控制使用，包括任何与PC电子系统相联接使用都可能需要
) ?4 r6 {1 Z! f1 ]2 A! L6 {
  Y1 F: S$ S4 c2 V3 Y我的产品是一款牙医检查探头

2iso

引用第4楼caesar于2009-01-12 13:45发表的  :
4 Q& }1 W- w8 s- I+ B; A按规定，如接放PC使用，该PC要求符合60601的要求，这是我一款产品做测试时TUV说的

  B' ^' {1 d6 W当时你们是哪种产品呢? 因为还是要看产品功能而论,

caesar

按规定，如接放PC使用，该PC要求符合60601的要求，这是我一款产品做测试时TUV说的

7412369

cgsh882 的意思是说你的设备（部件）不包括电脑，但在暗室EMC测试时要连上电脑或其他的模拟工具才能模拟其正常工作对吧。如果是这样可以将模拟工具部分屏蔽起来呀，比如用金属铂纸包起来