安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 916|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[电源产品] 62368里面 如果输出负与地相连的电源漏电流测试问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-7-10 11:43 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2023-7-18 17:58 编辑
7 Q- a7 d$ T" s5 k/ R5 t5 s5 j7 Q, O9 a4 q
1. 5.7.4的未接地可接触零部件,这里的接地到底说的是保护接地,还是功能接地?如果输出与大地通过功能接地连接,输出到底是要按照5.7.4测试漏电流还是5.7.5测试漏电流;, r7 r4 n5 }* i1 O& \2 O
2.  把输出负与大地的连接到底算单一故障还是算单一防护失效(假设输出负与外壳是功能接地连接)?- V; U* G7 ^( o9 z, I: Z
3.  如果输出负与大地连接断开是单一故障,那么是否需要测试单一故障叠加单一防护失效的情况(比如初次级是2个Y2电容串联的,是否需要在去掉外壳与输出连接的情况下,再短路其中一个Y电容来测试漏电流)?; |, r! Q* Z+ i3 g2 g
+ t0 j9 ^" n" T
" W- f/ q- G1 a* k( E
11#
发表于 2024-8-23 11:07 | 只看该作者
abc-6636639 发表于 2023-11-11 16:02
/ b+ v: P5 e" r- P! v, X- o$ r# d您好,很多3插的适配器,地pin的引线接到次级负极。这种情况,5.7.4应该要把地断掉测试漏电流吗?  那么5 ...
: r% V0 G' L0 z- ?( U- f( W
5.7.4断开地线测试(我看适配器的CB报告写的一类设备二类结构,实验室也是断开测得),不断测出来数值会偏大一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2024-3-8 13:21 | 只看该作者
學習囉!謝分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2023-11-11 16:02 | 只看该作者
夏天的风!! 发表于 2023-7-18 11:231 G. q* q; J  {* h) a6 s4 i. n7 F
1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估8 O& o  e- x3 k4 `: ]  A4 l
2. 算单一防护失效3 C5 v/ ~6 F! g7 y: b
3. 我认 ...
! q0 X2 g, w: b4 N0 h
您好,很多3插的适配器,地pin的引线接到次级负极。这种情况,5.7.4应该要把地断掉测试漏电流吗?  那么5.7.5的Earthed accessible conductive parts应该如何测试呢?测输出端子?! u0 h, ]" O& I5 Q: k' K
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2023-7-25 08:46 | 只看该作者
lanfeiyuner 发表于 2023-7-24 20:12
4 r% m  y3 |( H) o# Q; _. H- I2 R正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有 ...
/ _8 M; \% k$ U! }
如果保护地已经失效,出现漏电流也是可以打死人的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2023-7-24 20:12 | 只看该作者
浪子边城 发表于 2023-7-22 09:47
# _1 T6 m! v2 b2 k7 a) N+ s5 K单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。2 L6 b& F& d! ?7 U: t* S$ p6 w
之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是 ...
; u2 m$ d0 @' _% w% T2 w/ \- q
正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有有大的故障电流出现,接地线就需要可靠才行,否则会把接电线烧掉,外壳就变成带电了!7 `7 a& Q% [6 \! s; e( b/ m
但是针对我上面说的漏电流的情况,根本就不存在产生大漏电流的情况,那为什么需要保护接地,功能接地为什么不行?

点评

如果保护地已经失效,出现漏电流也是可以打死人的。  详情 回复 发表于 2023-7-25 08:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2023-7-22 09:47 | 只看该作者
lanfeiyuner 发表于 2023-7-21 17:365 s4 x1 V, [5 j/ r3 j9 Q
1.  这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护 ...

( U; R1 @" X* ^" H1 v( ?单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。
4 b! L$ v3 v$ n之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流,导至失效,后面再出现漏电就没法导入大地了。

点评

正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有有大的故障电流出现,接地线就需要可靠才行,否则会把接电线烧掉,外壳就变成带电了! 但是针对我上面说的漏  详情 回复 发表于 2023-7-24 20:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2023-7-21 17:36 | 只看该作者
夏天的风!! 发表于 2023-7-18 11:23$ J' e% W3 K2 Z9 c7 w1 S# b7 \
1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估+ j, |2 n; ]6 S2 ]" a, u* Y3 ~
2. 算单一防护失效! a$ s+ T+ r: v7 t
3. 我认 ...
* R, ?9 h! d! s! H- O
1.  这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护地才算接地;但是另一方面,又觉的漏电流都是mA级别的电流,那么有必要必须保护接地吗?功能接地就足够把漏电流导入大地了;5 b/ M1 k9 U$ l
2. 前面没有说清楚,输出与外壳连接是功能接地时候,断开算什么失效?
" g/ J! ^. O4 g4 e1 \% F

点评

单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。 之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流,导至失效,后面再出现漏电就没法导入大地了。  详情 回复 发表于 2023-7-22 09:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2023-7-20 11:37 | 只看该作者
1. 5.7.4的未接地指的是保护地;! d5 w- F. S+ Q3 I
2. 算单一故障;
& T/ T; d( D! F3 V3. 不能同时进行.
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2023-7-18 11:23 | 只看该作者
1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
- \& U2 p4 C  l" \# I1 p2. 算单一防护失效8 B9 S7 x/ L0 w# y8 I4 i) ~
3. 我认为不能同时进行,标准说的是单一故障。

点评

1. 这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护地才算接地;但是另一方面,又觉的漏电流都是mA级别的电流,那么有必要必须保护接地吗?功能接地就足够把漏电  详情 回复 发表于 2023-7-21 17:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 04:49 , Processed in 0.058414 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表