安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1317|回复: 15

[其它标准产品] 安规绝缘判定

[复制链接]
发表于 2022-4-26 19:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请问各位大神,对于国内安规4706.1-2005中,内热式电烙铁烙铁头的绝缘类型判定是怎么判定的?结构图上传中,问题点是:现有一个内热式电烙铁产品,结构就是图上那样,陶瓷发热芯加金属外壳烙铁头,对于这种结构,有工程师提出①基本绝缘,不符合要求,要么双重绝缘或者加强绝缘,要么加接地。②有另一位工程师提出,陶瓷发热芯就算加强绝缘,不用更改。我这边也倾向于第一种说法,但是拿不定主意,请教各位大神!
; W6 B8 n- d# j7 F/ R9 L- m* @8 V

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2022-4-29 12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 af204 于 2022-4-29 12:40 编辑
0 b1 E# W! _! l5 Z5 T5 R; ?( A& l) e) g- n
电烙铁,应该是专用工具,而不是家用电器,不应该用GB4706的标准去考核
9 ^3 D! K1 {* r6 C8 R( ^

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-6-17 15:41 | 显示全部楼层
repus60 发表于 2022-6-17 11:43
  M! v4 P4 e! t/ `( i对电烙铁,可参考GB/T 7157-2019 《电烙铁和热风枪》,此标准的第5.1条 安全要求 中提到:“电烙铁和热风枪 ...

' a6 E$ C) m2 X# |电洛铁是不是没认证,大家都算半专业人士在用,目前貌似没报道说电洛铁电死人的案例~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-17 11:43 | 显示全部楼层
对电烙铁,可参考GB/T 7157-2019 《电烙铁和热风枪》,此标准的第5.1条 安全要求 中提到:“电烙铁和热风枪的安全要求应符合GB 4706.1和GB4706.41-2005的规定。从这里可以看出,4706.41(idt iec 60335-2-45)适用。

点评

电洛铁是不是没忍住,大家都算半专业人士在用,目前貌似没报道说电洛铁电死人的案例~~  详情 回复 发表于 2022-6-17 15:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-6 14:53 | 显示全部楼层
同问,用什么方法可以验证绝缘
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-30 09:01 | 显示全部楼层
用什么方法验证强绝缘
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-29 15:39 | 显示全部楼层
是基本绝缘还是加强绝缘不是看某个工程师“认为”,要靠试验去验证的。你的这个样品,1、带电体即发热丝到可触及的金属外壳的爬电距离是不是满足加强绝缘要求的?这个要测一下。2、带电体与可触及的外壳之间进行耐压测试,能否满足加强绝缘的要求?3、加强绝缘材料厚度要量一下,是不是满足要求?如果测试结果都是OK的,那自然就是加强绝缘了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-28 11:55 | 显示全部楼层
陶瓷材料 >需要证明为可靠的绝缘。  如果是可靠的绝缘   陶瓷+陶瓷外的绝缘外壳(xxmm) 应可以判为符合要求。
/ B6 X$ z; R* k& {+ x: ^
( h& q1 |5 N, Z) r5 R3 h7 p可以肯定的是这种结构 需要 加强绝缘  或附加绝缘。   非基本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-4-28 09:26 | 显示全部楼层
windythrone 发表于 2022-4-27 15:48. e) ]5 p' \! Q' Q
应该通过试验判断发热芯的陶瓷是否符合加强绝缘要求,而不是某个工程师认为
9 C" N0 @' `- M
您说的很对,针对您说的这一项:①一号工程师根据结构判定,结构不满足加强结缘。依据1为4706.1-2005中29.3.1条款,加强绝缘最低厚底为2mm(实际陶瓷发热芯内部带电发热丝到外部距离不满足),依据2为同标准中22.32注1条款:内埋得有电热导线的绝缘材料,被认为是基本绝缘,而不是加强绝缘。②二号工程师是先做耐压测试,耐压3000v,50hz,1min,没问题,反推判定为加强绝缘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-27 17:20 | 显示全部楼层
个人认为是基本绝缘个人认为是基本绝缘个人认为是基本绝缘个人认为是基本绝缘
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 10:45 , Processed in 0.067663 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表