安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1974|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 产品功率是否必须要和测试报告中一致

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-4-10 10:47 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我做了一个风扇construction check.
% o1 d# ]/ k4 N& V3 z实际产品的Rating label功率比 LVD 报告中的低,rating label 上是109W, LVD 报告中是180W。( I8 d# U9 C. z& N
其实当时我也没注意,直接给了Pass,后来客户的供应商又到SGS做了结构检查,结果SGS把这个点Fail了1 N' n! `; V- G) E7 V% ^5 Q7 D

. O" O  j4 B) }, g我想问一下实际产品的功率一定要和LVD中一致吗?尤其是风扇这种没有负公差要求的产品。
7 Z  I5 N" D# B1 V" N. o
11#
发表于 2019-7-12 13:49 | 只看该作者
肯定是要一致的
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2019-6-27 21:07 | 只看该作者
原则上产品标识必须与报告一致。 不然报告则失去意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2019-6-27 18:24 | 只看该作者
笔丹 发表于 2019-6-27 16:361 s* J( p& ]! ?+ S* s( V, e8 [
这个没有啥好争论的,如果我是SGS工程师也判定fail,依据如下:
+ x3 s$ Y$ _4 J% y1、风扇属于电动器具,根据4706.1中的表1 ...

- M8 ~9 \7 Q1 F0 c( q9 _如109W只是马达空载功率,不是整机标称功率,是否可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2019-6-27 16:36 | 只看该作者
本帖最后由 笔丹 于 2019-6-27 16:39 编辑
" V0 l: A/ m6 ]+ d  V: P5 m' m0 q4 R  J7 [% Z
这个没有啥好争论的,如果我是SGS工程师也判定fail,依据如下:
* `, Q+ t( }) u# x$ Q1 H$ [1、风扇属于电动器具,根据4706.1中的表1,输入功率的偏差不大于20%
3 V$ a( d2 H- `7 R6 L+ H6 {2、报告中的180W为实测值
# \8 k0 `; P5 b: J. e3、铭牌的109W为标称值
2 ?% H8 p: {: E/ d偏差:(180-109)/109=65%,远远高于20%的限值。
, J$ R* h/ `, q1 n
2 `5 b7 I4 ~6 t% C- t/ o2 v$ a# J结论:1、这个是否需要同报告一致没关系,报告中的值认为实测值即可,然后再根据标称值和表1的偏差计算判定即可          2、偏差这么大,咋不上天啊+ ^+ j% ?/ Z4 b; m, z3 R+ `) }) V( R, y

点评

如109W只是马达空载功率,不是整机标称功率,是否可以  详情 回复 发表于 2019-6-27 18:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2019-4-29 09:24 | 只看该作者
rating label 上是109W:什么的rabel , LVD 报告中是180W,又是指什么。
3 Q1 M: }2 `9 r( v2 ]2 ~二者是同一产品?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2019-4-11 16:11 | 只看该作者
uugy911 发表于 2019-4-11 14:53
% _  a( \( ]$ e! W在LVD 报告里,标称是180W,实测150W。
  F; [; a) C4 S) b' I/ }) _实际产品,标称109W,实际100W。' q" h* f' t7 @: d+ I$ {$ H
我估计是电机不大一样,但是电 ...

/ [6 o6 F/ @5 @6 W# A3 l大哥你说了半天,你所谓的lable是电机的?并不是 fan的?/ @& ?7 p) P/ d- w
- ~8 u( Y0 Y: G( I5 |+ }8 j
如果是电机的lable,我认为可以接受~
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2019-4-11 14:53 | 只看该作者
sky0805 发表于 2019-4-10 15:49- k8 c. C+ @3 x. n( ?1 J
Label上至少要比量測值大,因為是標示最大功率...
& J" v7 y, c8 }4 E0 i: h
在LVD 报告里,标称是180W,实测150W。, E0 M; w% u, F! p+ g
实际产品,标称109W,实际100W。
( `8 }5 s- a, ]0 Y# q) y+ N我估计是电机不大一样,但是电机又是随机测试的,不知道高工对这种问题有何见解,该Fail还是该Pass

点评

大哥你说了半天,你所谓的lable是电机的?并不是 fan的? 如果是电机的lable,我认为可以接受~  详情 回复 发表于 2019-4-11 16:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2019-4-11 14:48 | 只看该作者
本帖最后由 uugy911 于 2019-4-11 14:55 编辑 ( |, O" A! L' p/ D9 H
ylgc123 发表于 2019-4-10 16:395 s- l: q  r' W( g
<300W的电机至少有个+20上偏差不是?
  h" D+ p! X# N) D; K如果反一下,label180、LVD报告109,那没什么问题;
' _. S' t4 b. M5 T6 ^+ a              ...
LVD报告里标称180W,实测150W" V8 Q& T5 }& K4 F4 H

5 g% q+ q/ }0 J3 _# [1 c产品标称109W,实测100W,估计是电机不大一样,但是电机是随机测试的啊, ~6 V6 W2 p6 X; m- E: o
抛开这个逻辑问题不谈,有没有哪里规定,产品label上的功率一定要跟LVD 报告中一致。
* h- ~, f- y  K0 o# X* U) [( g; V因为我只是安规工程师啊,对认证方面不大懂,或许认证的高工了解这方面的要求。0 _8 _! y2 Z5 i2 S
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2019-4-10 16:39 | 只看该作者
<300W的电机至少有个+20上偏差不是?
3 _0 E% [; Z( l* A' d如果反一下,label180、LVD报告109,那没什么问题;
( s1 U, `. Z- u' ^$ V* F3 s0 \                  label109,LVD180,明显超过+20%的要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 07:34 , Processed in 0.055759 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表