家电爬电距离电气间隙的问题

305634483 · 发表于 2017-9-21 10:11

本帖最后由 305634483 于 2017-9-21 12:46 编辑

第29章讲到爬电距离和电气间隙的路径，特别是讲到当有槽或沟的时候，距离如果足够小，电会直接跨跳过去。参考了60664-1的标准，并且举例说明。
其中有讲到当电气间隙值小于3mm，那么跨跳X值会等于1/3该值，那么电气间隙和爬电距离跨跳X值是会不一样的？
你们碰到这个问题，如何测量？？？

山炮 · 发表于 2017-9-21 15:54

揭幕：大神们都喜欢回避这个1/3的问题，因为在一次广安所的标准宣贯会上，大神说不考虑，但我们这些小虾小鱼自然扛起“有法必依”的大旗来争辩，反正现场炸了锅一样。我默默地看着刚才打瞌睡时在桌面上的一滴口水，得到了一个顿悟：我的口水滴的大小是不会根据标准的要求而产生变化的，同理，污染物的沉积也不会依据标准规定的变化而产生不同的效果。大神说的不考虑是指进行产品安全认证时不考虑这个1/3的问题，你不符合就不发证，但执法检验不同，有法必依是判定的准则。

apple61 · 发表于 2017-9-25 16:29

假设AB的空间直线距离为2.7mm，槽的距离为0.95mm。请问大侠们，爬电距离和电气间隙分别是多少？在图上帮忙画出，谢谢。

baicaizfl · 发表于 2017-9-21 13:09

先按表格来做，做不到的话再看间隙是不是小于3，来决定能不能用1/3 x 间隙

Inzaghi_l · 发表于 2018-12-21 15:51

这个很多人需要了解一下

sky_wang · 发表于 2018-12-20 15:07

lisgex 发表于 2017-9-27 21:08
$ M5 J( B; `2 k' O8 W1 `假设16楼的产品是一般家用电气，工作在220VAC额定电压，并且所测量部位不是加强绝缘（加强绝缘电气间隙要 ...

你的想法和我的高度一致，两个带电体直线距离越近越容易拉弧，以1/3的理论，间隙小于3 反而可以按1/3X计算，似乎不妥

ylgc123 · 发表于 2017-9-28 09:28

本帖最后由 ylgc123 于 2017-9-28 09:30 编辑

①企业内部要求，我是统一按在表格里的要求来做内控；②外部机构如果那这个要求来卡，那么我肯定会按照间隙小于3要xxxxxx来抗争到底。
③开槽这个宽度大小，说实话目前做了那么多项目没有第三方机构卡过这个问题。

lisgex · 发表于 2017-9-27 21:08

yaotongsuo 发表于 2017-9-27 08:26
0 |8 t) `3 r z$ q1 P7 m$ j假设出现16楼所示的情况，1/3的2.7mm情况下要不要跨越0.95mm的沟槽？

假设16楼的产品是一般家用电气，工作在220VAC额定电压，并且所测量部位不是加强绝缘（加强绝缘电气间隙要求3mm），按标准要求2.7mm的1/3的电气间隙就是0.9mm。

再假设我有一个家用电器，130VAC额定电压的产品，3级污染下，基本绝缘，电气间隙是0.8mm，材料组IIIb,那么1.5mm的开槽如何开？

另一方面在安规的角度，我更倾向于不考虑这个1/3的规则。例如上面的例子，0.8mm的1/3是0.27mm,这个0.27mm在3级污染下能起多大作用呢。

yaotongsuo · 发表于 2017-9-27 08:26

lisgex 发表于 2017-9-26 22:34
* ]3 [! @6 \2 _. k' ^GB/T 16935.1写的很清楚：X值在表格里对应不同的污染等级，但是如果电气间隙小于3mm,那么可以降到1/3的电气 ...

假设出现16楼所示的情况，1/3的2.7mm情况下要不要跨越0.95mm的沟槽？

lisgex · 发表于 2017-9-26 22:34

GB/T 16935.1写的很清楚：X值在表格里对应不同的污染等级，但是如果电气间隙小于3mm,那么可以降到1/3的电气间隙。
也就是说，表格里污染等级对应的最小X值只是在电气间隙大于3mm的情形下起效。对于一般家电而言就是在加强绝缘是起效。基本绝缘、附加绝缘、功能绝缘的X值只需要1/3的电气间隙即可。

wjl203036 · 发表于 2017-9-26 14:14

学写了，非常满意

apple61 · 发表于 2017-9-26 12:09

305634483 发表于 2017-9-26 10:43- @6 y1 C$ h6 w2 n
如炮哥所说，1/3值这一块在争议，而且发证机构一般不考虑这一条，而且这条上也只是写着may be ，不是用比 ...

soga,学习了，谢谢

305634483 · 发表于 2017-9-26 10:43

apple61 发表于 2017-9-26 09:172 R8 ]. ]/ H( z1 V' j+ A
按之前说的，电气间隙值小于3mm，那么跨跳X值会等于1/3该值，可以算出X=2.7mm/3=0.9mm，此时跨跳X值小于 ...

如炮哥所说，1/3值这一块在争议，而且发证机构一般不考虑这一条，而且这条上也只是写着may be ，不是用比较肯定的词来表达，所以这一条可以省略了

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 家电爬电距离电气间隙的问题

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

点评

点评

安规网为您推荐 /1