安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2157|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 无绳水壶连接器LN到易触及表面的爬电距离电器间隙问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-6-29 11:23 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
无绳水壶连接器LN到易触及表面的爬电距离电气间隙,按照GB4706.1-2005的要求,3级污染,电气间隙3.5mm,爬到距离8.0mm,有人提出按照2级污染,但实际使用时,水壶连接器这个地方还是易污染沉积的,所以不应是2级污染;按照IEC60320-1的要求,电气间隙4.0mm,爬到距离4.0mm,实际测试无绳水壶连接器LN到易触及表面的爬电距离6.7mm,电气间隙5.6mm,按照GB4706.1-2005 24.1的注1以及29章的要求,我判了不合格;8 z/ z3 F# s: @4 D) Y1 a- T5 Y: ~
问题来了,我拆了很多市面上的连接器,大部分的连接器爬到距离在6.7mm左右,难道都不合格?求教!见下图:' [! |" ~$ ^5 j' q, W& q9 R

+ V% n  J3 Q, V0 A( |% b. Z! Q. s3 p/ o  `3 j% w
, ]4 W( h1 f$ N1 V1 K

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
15#
发表于 2017-10-29 11:32 | 只看该作者
329485466 发表于 2016-6-30 09:10
8 Y% E5 W) L2 I; b# _& X! i器件符合器件的标准但不符合产品的标准这情况是存在的,既然标准中特意将耦合器的标准提出来肯定是有意图 ...
! L1 H% a' h, x* V
486的原意,不是不符合60320的连接器的产品要求么?反之,符合产品标准60320的就不用考虑了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2017-10-19 14:43 | 只看该作者
可以参考这个决议3 |: \7 e' Y; J

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

蒸汽污染肯定不太可能有,比较耦合器在下部,问题是滴水等问题比蒸汽污染更恶劣。虽然有淋水测试,但是污染等级按照2类定估计还是很多测试人员无法接受的~  发表于 2017-10-20 13:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2016-7-5 20:03 | 只看该作者
以下纯属个人观点,如有雷同,纯属意外:
2 T) Q$ h- ]( F连接器是嵌装在水壶底座内,在使用时水壶壶体是放在底座上,这个时候连接器L/N到可触及表面的爬电距离、电气间隙肯定满足加强绝缘要求。
, B7 ?2 Z( [4 H9 c$ B+ o当壶体从底座上移开后,连接器的L/N金属片到连接器可触及表面的爬电距离、电气间隙满足基本绝缘要求即可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2016-7-5 15:36 | 只看该作者
按照 60320-1 的标准要求即可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2016-7-5 13:54 | 只看该作者
元件有对应标准可以按元件的标准来判定,换句话如果此连接器已经通过相关标准的认证可以认为它是满足要求的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-7-5 12:29 | 只看该作者
有咨询机构的请透露下
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2016-7-5 09:24 | 只看该作者
另外332783568兄试试15.102的测试,现在很多很多水煲在做15.102的测试估计都不太好过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2016-7-1 10:34 | 只看该作者
martin_cheng 发表于 2016-6-30 16:48 & W( I0 B- |5 b* A
个人猜想是按pollution II要求进行判定的,理由是,虽然底座水平表面容易堆积尘垢,但L、N到可触及的开口处 ...
' ~8 m' B1 v) L9 W
这个跟竖直面没有关系,垂直面也可以形成狭缝,是可以桥接的。我在实际使用和维修的过程中发现,连接器以及水壶的底部极易污染
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-6-30 16:48 | 只看该作者
个人猜想是按pollution II要求进行判定的,理由是,虽然底座水平表面容易堆积尘垢,但L、N到可触及的开口处的爬电距离平面却是竖直面,尘垢并不容易堆积。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 05:23 , Processed in 0.075848 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表