安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1512|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于标准中的“电子元器件”定义讨论

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-25 10:26 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
问这个问题的起因是这样的,产品送台湾测试,一个放电电阻在电路的最前段,然后台湾实验室把电阻短路按照19.11.2 d项进行测试。+ y0 p2 }* p, K( c/ U% T" D2 ]
测试结果肯定是固定布线中的保护装置动作,不符合19.1注释中的要求。# s- f0 Q5 J$ t: @3 |

* \4 Z* a$ E) e, T
! u2 Q" O2 M- v2 O
19.11.2 d) short circuit of any two terminals of an electronic component, other than an integrated2 w9 _# E. N% ~+ ]# \
circuit

: j* b* W* Y" ]! U3 u3.9.1 electronic component
  _6 q! a, `" r! Y2 O" q; qpart in which conduction is achieved principally by electrons moving through a vacuum, gas or
4 L6 b+ }) o3 d  Xsemiconductor  J4 c! W: P4 ?) J
8 C0 Q% r& {( w9 i  f

( A  s. b0 U; b# j) `4 n1 p& n后来发现3.9.1中描述的电子元器件还真不包括一般的电阻(至少这个电阻不在标准描述的vacuum, gas or semiconductor的范畴内)。
  \: \( Q  v- H2 t# h! a" X# q8 [. F因此觉得按照标准19.11.2可以考虑不用测试这个元器件(窃喜)。
3 ?0 [( H& N0 a( W5 d' J& x0 U: n) n" ^
- |+ L( r, y: z
不过电阻真的不属于电子元件?# `6 i/ z' b- i; w; w# c) J) I
19#
发表于 2016-4-29 09:46 | 只看该作者

( H/ ]. R% ]: |9 z; ^我也认为这个电阻是不需要短路的,如果他们非要改,那就用两个电阻串联应该可以解决问题。

点评

是的,最后就再串个电阻,胳膊拗不过大腿,机构说要改那就改吧~  发表于 2016-5-3 13:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2016-4-28 11:18 | 只看该作者
信息技术类的做21天湿热
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2016-4-28 08:45 | 只看该作者
plmijb 发表于 2016-4-28 08:19
* k# S5 `7 T4 t/ u: F电阻的种类较多,常用的碳膜电阻、水泥电阻、绕线电阻和金属膜电阻,在实际中还没有碰到有短路的现象。不 ...

' `- O* m2 l$ W+ @5 Z6 X我也去收集了一些信息和资料,普通的碳膜、水泥、绕线电阻基本不存在“短路”现象,一般出现故障也是“开路“导致。对比贴片电阻可能考虑的是爬电距离方面的问题,比较距离小。这个19.11.2 a项有类似要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2016-4-28 08:19 | 只看该作者
   电阻的种类较多,常用的碳膜电阻、水泥电阻、绕线电阻和金属膜电阻,在实际中还没有碰到有短路的现象。不过,有的电阻在某些情形下,表面出现电弧,引起开路,有可能有短路的瞬间过程,此种现象,应不在元器件失效一章评估。 但要留意,有些贴片电阻,二端距离较小,注意到电气间隙和爬电距离,要考虑此种情形下的短路,不视为电阻短路。( X3 ?  J* @% _1 K! k
   不过,某些UL 标准中说明只有绕线电阻不短路。
5 r  d- p# ~0 z1 R& c! R6 I% ^( w   

点评

我也去收集了一些信息和资料,普通的碳膜、水泥、绕线电阻基本不存在“短路”现象,一般出现故障也是“开路“导致。对比贴片电阻可能考虑的是爬电距离方面的问题,比较距离小。这个19.11.2 a项有类似要求。  详情 回复 发表于 2016-4-28 08:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2016-4-27 08:13 | 只看该作者
我是来学习的,谢谢各位的激烈讨论,让我有了新的认识
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2016-4-26 17:41 | 只看该作者
我也认为这个电阻是不需要短路的,如果他们非要改,那就用两个电阻串联应该可以解决问题。

点评

是这个解决方案,串两个电阻失效一个还有一个~  发表于 2016-4-27 08:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2016-4-25 17:13 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-4-25 16:03
& c8 B4 X1 b: [& ], hITS和TUV是口头回复。
3 \' D; ]' D2 P# v8 _2 |/ X! f* _  ?台湾机构最后还是不同意,得改~
* `, t' ?' L, z" M9 `7 @5 X不过最终他那边的理由是作为L与N之间提供了 ...
; U0 R& ?# {- o) g5 q7 i, a, L
额,学习了,果然总有说法的
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2016-4-25 16:25 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-4-25 16:03 3 B4 J7 C+ R4 B5 ^6 t) b* c& v
ITS和TUV是口头回复。
  y" f: x  X* k5 i% H+ J. q台湾机构最后还是不同意,得改~" q$ _% g# ^4 S1 T# _  v  Y
不过最终他那边的理由是作为L与N之间提供了 ...
1 K4 w' E+ s8 d7 k! S5 S9 t
我说的电吹风,就是飞利浦
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2016-4-25 16:03 | 只看该作者
c00110758 发表于 2016-4-25 15:03
; ?' \- ?' L  q, m好吧,非要从60335的定义上看,确实普通电阻不在真空,气体,半导体材质中。比较关心的是两点:1 TUV ITS ...
' g2 p% ^) \5 J9 s2 P) G4 ~
ITS和TUV是口头回复。0 Z/ N6 w* c5 V& k
台湾机构最后还是不同意,得改~1 t# f8 z( m) m0 y# a2 c
不过最终他那边的理由是作为L与N之间提供了功能性绝缘的部件没有证书证明是符合要求的,需要按照19.11.2 a)的要求进行短路测试[s:81]

点评

额,学习了,果然总有说法的  详情 回复 发表于 2016-4-25 17:13
我说的电吹风,就是飞利浦  详情 回复 发表于 2016-4-25 16:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 05:52 , Processed in 0.062352 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表