安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3513|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] XY电容需要做元件破坏吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-3-9 10:33 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请问各位,今天有机构要求做X,Y电容的元件故障,请问大家遇到过吗?, r' v. h! a: |" X  Q8 K! y
做与不做的理由又分别是什么呢?
$ \* g, i$ E' ?" Z" d, HY电容为跨接初级和地的Y电容。
# f& ^- z/ ~6 |4 c: W& |7 L, Q( o) e
0 m" A5 c* }6 F& f/ u* |8 ^
' j; I& f: n1 q, I& s! p
21#
发表于 2016-4-7 13:16 | 只看该作者
有证可以不用做,具体机构要做的话可以去问他们工程师哪个标准要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2016-4-7 12:09 | 只看该作者
原来符合加强绝缘要求的零部件可以不做单一故障,学习了,太有用了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2016-4-1 18:31 | 只看该作者
学习了  
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2016-3-15 13:28 | 只看该作者
有认证的不用重复做了
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2016-3-14 11:12 | 只看该作者
要做% i# U5 s* p8 ~/ ?' L6 Y# g" V( }
如果两个Y电容串联,需要做一个Y电容短路5 {( d2 K# M" i1 `
如果两个Y电容并联,需要做其中一个Y电容开路. R# ?/ @9 x  r; C" L! l5 `! N: w
然后分别测接触电流。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2016-3-10 10:00 | 只看该作者
martin_cheng 发表于 2016-3-10 09:45
. K+ V' E) Z% E; p% mEN60950-1:2013,clause 1.4.14的第三段有提及,符合双重绝缘的零部件不需要做故障模拟。所以Y1电容是不需 ...
5 h& a* R2 p( w: W# V
了解。
  @1 a$ f% T7 O  G* y$ ?  B只是接触了这么多家机构,目前只遇到一家这样要求,所以想深入探讨一下。谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2016-3-10 09:45 | 只看该作者
wuyueguang 发表于 2016-3-9 16:54 + ~) y, H0 K$ m
Great!
1 i7 _+ p9 V& O( X这算是335里面明确说明的。
; L3 s3 W1 |4 M6 T! M: J不过还是想请问一下,其他的标准,比如说65,95,有讲到这个吗?
6 P, k3 `) {3 I, D
EN60950-1:2013,clause 1.4.14的第三段有提及,符合双重绝缘的零部件不需要做故障模拟。所以Y1电容是不需要的。同时这里提及,功能绝缘有可能需要进行clause 5.3.4c的测试。所以X2电容是有可能需要进行短路测试的。! Q( J6 @6 B1 p9 t0 P, ~! g4 m" S4 [
2 N0 Z1 X# l3 u* q
再看下clause 5.3.4c内容的主要考量是故障模拟时是否有起火隐患。如果PCB板阻燃在V-1以上,X2电容不需要做短路了。否则,认证工程师要求做,也是合理的。% O! L( u7 Z8 X1 s0 O4 G
5 @! N; L* D. L8 J+ ^' \8 o
故需要结合产品和电路图进行判定需不需要故障模拟,而不是笼统地回答要还是不要。纯属个人意见,仅供参考。7 {5 x' F9 y- O3 r9 G& L

( e6 I/ ?7 N' H* }4 _8 q. X* o. O/ e
2 @3 T2 ], `/ L  A9 w. s( B
* N1 d, W: @5 G7 x" J# M8 g
7 T$ J- \+ i' q9 U

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

了解。 只是接触了这么多家机构,目前只遇到一家这样要求,所以想深入探讨一下。谢谢!  详情 回复 发表于 2016-3-10 10:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2016-3-10 09:24 | 只看该作者
babyliker 发表于 2016-3-9 19:12
- K1 a3 d9 t- IY2的电容需要做短路测试,因为Y2只符合基本绝缘,标准要求基本绝缘短路是一种异常测试,不过一般只有在测LC ...
- s$ f* c: m" ~& H
说的好!
8 |- D' ?! j' h+ q5 i
9 s9 Q. L  W2 _) Z5 f不过有一种特例,在A2版本之前的60950标准,Table 1D实际应用时,针对例如120V输入电源,普通pluggable的设备为OVC II过电压的话,跨接电容只需要1个Y2,此时如果短路Y2,必然导致二次侧变成危险电压。-------那针对这种情况,如果按照A2版之前的标准,我们会如何操作呢?会对这个Y2电容做短路测试吗?这个一定是测不过的啊。
" d' @( X/ C  X; i% e2 x就像上面说的,950里面的5.3.7 Fault condition 说的:% ?# P! y* f" ]$ m# }
. l9 V4 |3 A) F! G7 S
; q! v2 e& P0 S' t1 E+ V( \/ Y0 _& S

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2016-3-10 09:16 | 只看该作者
本帖最后由 wuyueguang 于 2016-3-10 09:31 编辑
+ {0 [+ h( o6 `
安工 发表于 2016-3-9 18:54 5 z/ V4 d/ h" v; W
IEC 60950-1:2013 5.3.7

0 U3 n3 C- ]3 s4.7.3讲的是材料的防火等级,貌似和这个不太一致吧。- x* K. c7 z# G( N! c# q+ j- R
如果仅仅因为元件材料满足防火要求的话,那些普通的电解电容(金属封装),都是不需要做的了啊。
3 \1 V4 a% q/ R3 W刚好你讲到了这一条,我对这一条款的要求不是很理解,能不能多解释一下啊?
+ L( Z- D6 O4 `" |, `1 s粗略的看了一下IEC60384-14的标准,针对Flammability貌似也只是做了针焰测试和充放电测试,和950的说法也不同啊。
$ s- {" j: y/ ~9 K7 A( Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 20:47 , Processed in 0.085996 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表