安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 6076|回复: 27

[信息产品] 电容炸开算不算合格?

[复制链接]
发表于 2008-2-18 16:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
前段时间做一款DVD时,做元件失效测试,电源板上和解码板上各有一个电容炸开了,并有液体流出,有人说算过有人说不过,标准上好像也没有具体提到,敬请各位老大指教!
发表于 2015-10-30 15:50 | 显示全部楼层
不能过,说不定电容就不合格
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-9 16:21 | 显示全部楼层
这样都能过?不过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-9 14:07 | 显示全部楼层
解决方法是什么,换成固态电容?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-9 12:57 | 显示全部楼层
总结前面的观点:1.电解液喷出桥接导致安规距离不通过;2. 电解液的化学危害;3.碎片飞出的机械危害
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-9 11:43 | 显示全部楼层
Failed, hi-pot pass it not denote pass to all test.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-9 10:45 | 显示全部楼层
这个肯定是不合格的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-9 10:42 | 显示全部楼层
这个是Fail,爬电距离首先没办法保证,电容里面电解液也是有害的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-8 11:06 | 显示全部楼层
li123co 发表于 2015-7-21 16:19
, Z$ U  z% S6 o8 b3 g肯定不能算过。因为没有办法控制电解液到底喷到哪个地方,存在电解液桥接初次级的可能性。电解液的喷出很有 ...

8 s( ~  `7 o8 ?" ^0 `这个说得比较到位,电解液喷出的随机性才是这个测试结果不能接受的关键
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-21 16:19 | 显示全部楼层
肯定不能算过。因为没有办法控制电解液到底喷到哪个地方,存在电解液桥接初次级的可能性。电解液的喷出很有可能由于某个地方的高温被引燃。很多无法控制的情况,所以是不允许的。
$ `5 f6 \4 d; v4 W$ B关于标准条款,比如:距离不过,电解液当成导体与次级部分的距离不够。(概率性)

点评

这个说得比较到位,电解液喷出的随机性才是这个测试结果不能接受的关键  详情 回复 发表于 2015-9-8 11:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 11:26 , Processed in 0.091700 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表