讨论：II类器具，试验销可以触及特低电压吗？

caballo3157

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

IEC60335-1(GB4706.1)适用产品，防触电保护为II类器具，带有12V直流特地电压输出；该处导电部分，用IEC 61032的B型试验探棒无法触及，但用IEC 61032的13号试验探棒可以触及。这样的结构允许吗？
! j. H% y: z& l, j
6 o, a1 Q7 D% r* K请说出你的观点，并说明理由或标准依据。

zhangfc

结构能解决的问题，就不要搞得那么复杂了。很废钱的。

zhangfc

按照楼主写的条件，8.1.2 13号试验指可触及危险带电部件，是不合格的结构。
3 |! w1 L9 T$ p5 g: l2 Z) P0 A. m* D
  m6 e: |/ l$ _+ X6 O  b# h1 M12V低电压没有隔离的条件，因此是危险带电部件。

& z2 F  `3 B) I8 q6 y6 P+ `* J13号试验指可以触及B型手指不能触及的基本绝缘。

peter1715

在60335-1的8.1.1并没有要求用到IEC 61032的13号试验探棒, 我认为用test probe B和test probe 13测试能通过就行了

af204

+ U1 W6 [7 y9 E2 z

caballo3157 发表于 2015-3-1 09:54
: S7 r$ w  t) j2 i. L/ ]1 q' U基本绝缘有呢

; d8 A5 f2 ]. ~0 i灯具标准里4.10.2条有说明，圆锥形试验销不得触及加强绝缘开口的带电部件

caballo3157

af204 发表于 2015-2-27 09:18
9 Z1 e, [/ b# [0 w8 O; A那不行了，ELV至少有基本绝缘才行

基本绝缘有呢

caballo3157

3.6.4
带电部件 livep art
打算在正常使用时通电的导线或导电性部件，按惯例包括中性导线，但不包括 PEN导线。
& X3 E) X8 J$ M; O* V+ P2 h注 1： 凡是符合8.1.4要求的易触及或不易触及部件都认为是非带电部件。
; r/ K8 S0 ]1 J+ |
8. 1.4 如果易触及部件为下述情况，则不认为其是带电的：
8 ]% L; e. C9 r3 L8 F8 Z1@— 该 部件由安全特低电压供电，且
9 Y8 ?- y5 F6 I2 F. S( a对 交流 ，其电压峰值不超过42.4 V ;
对 直流 ，其电压不超过42.4V .
或
2@— 该部件通过保护阻抗与带电部件隔开。
在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流：对直流应不超过 2m A；对交流，其峰值应不超
2 t5 L( c7 `7 @' [" m+ ]  c过0. 7 mA；而且：
- U9 e8 A: D# X" g3 l/ s8 z对峰值电压大于42.4 V 小于或等于450V 的，其电容量不应超过。.1 t .F;
对峰值电压大于450V 小于或等于15k V的，其放电量不应超过45u C;
通过对由额定电压供电的器具的测量确定其是否合格。
应在各相关部件与电源的每一极之间分别测量电压值和电流值。在电源中断后立即测量放电量。
9 `2 {5 I/ A0 ~+ h: r使用标称阻值为2000欧姆的无感电阻来测量放电量。
注 1： 测 量电流的电路见GB/T 12113(idtI EC 60990）的图4,
注 2： 电量是通过记录在电压／时间曲线中的总面积计算得出，面积求和时不考虑电压极性。
3 @1 P# w: `% ~2 k9 c
0 B6 ?. w; E; C" a! r按8.1.4判定，结果如何呢？
    首先，该部件不是由安全特地电压供电，1@肯定不符合；
# W* q2 N9 \" k0 |. v: [    2@可能符合，实际样品探针可触及输出为直流12V，但该部件与电源之间的电流如何测量？测直流还是测交流？按注1，测试方法似乎与13章测试方法同，该方法适合直流吗？又或即便是测交流，又如何测试电流峰值？

JackG

试验销不能碰到Live parts,
3 r$ b" e! E" n; v( S只需要确认该此特低电压是否属于Live Parts即可；而满足8,1,4条款的部分不属于Live parts

ylgc123

看了问题，深入思考下挺迷茫的。但是从严考虑还是认为不符合标准吧。
) D) X- R/ f0 J" d8 o理解方式一、
) k, }1 X4 f* P& I+ E0 K8 v: v, J①13号试验探棒可以触及，按照8.1.2中要求，试验指是不能接触到“带电部件”。
②按照8.1.4的要求“易触及部件”在XXX情况下，被认为是不带电的。同理，就算是“不易触及的”（B型试验指触及不到），符合8.1.4的是不带电部件，不符合的就被认为是带电部件。
③那么按照8.1.2的要求，应该是不符合标准要求的。

" a( c3 Y% Y3 \8 {理解方式二、
: D) I9 u6 {: L$ W4 M①13号试验探棒可以触及，按照8.1.2中要求，试验指是不能接触到“带电部件”。
1 R3 y1 H  z) l/ p/ K) @  }②按照8.1.4的要求“易触及部件”在XXX情况下，被认为是不带电的。那么假如是“不易触及的部件”，在3.6.3中已经说了B试验指可以接触的才是“易触及”。那么我是否可以安全抛弃考虑8.1.4的要求？，抛开8.1.4，这个部件还是带电部件吗？
③版主提的刚好是不在3.6.3的范围内，但是8.1.2中又会触及的，是否要按照8.1.4的要来考核呢？
  V- Q6 x* s. S; v7 M+ ~, J- i& @4 O3 @

! X/ c6 A/ e+ b% f, k

af204

caballo3157 发表于 2015-2-16 07:36
' W6 r. _' T. a, ?- {* v仅是ELV,不是安全特低电压。

4 j. r9 o* k" K- P那不行了，ELV至少有基本绝缘才行