|
|
' p' ^; t* f: i% ~
30.2.3.1 Parts of non-metallic material supporting connections that carry a current exceeding
8 E5 m+ G. d3 G) |! W0,2 A during normal operation, and parts of non-metallic material, other than small parts,
, q; _; F V' ?; pwithin a distance of 3 mm of such connections, are subjected to the glow-wire test of 9 i9 h/ Q1 s ]
IEC 60695-2-11 with a test severity of 850 °C
5 A A0 V# @" Q5 s6 l! V, ^- r: A, r2 p0 x1 v
6 I, X8 r4 }0 d! f- m: rPTC 的特性决定了 通电初始的工作电流很大，但是稳定后电流就相对小了。我们产品初始电流大约400mA, 稳态时是47mA.
7 U' Q$ D4 I7 u现在对于30.2.3.1测试有不同的看法。
% i) ]* ~7 s# J& c
]) f; T) W/ A' A* M! Y+ N8 oOption 1:不需要做850°C。 理由是normal operation 条件应当认为是稳态，工作电流小于0.2A.
% }+ |4 c* ~2 T7 e) |- Q* Y0 R& X, y
Option 2:需要做850°C。 因为通电后毕竟是有一段时间电流是大于0.2A, 虽然这段时间很短，只有几秒甚至1-2秒。5 p7 z# u+ ~4 T& W
+ \, m `: C- |/ W
本人倾向于第二种看法，虽然我没在标准中找到对于此种情况的具体描述。但是如果该产品在达到稳态后 因为非人为因素突然断电 ，然后很快来电（家庭中会存在这种想象），瞬间大电流在加上原有的温度，很有可能造成fire hazard.4 q. y7 `! I* E9 _# u8 G$ ~
, _& T& v# }7 S* U2 ]& K
在不同的公司待过，对这两种看法都是 公说公有理婆说婆有理， 希望大家讨论指教下。。 :):)
( u& A6 r$ {' e1 r2 y/ C$ `
# }* M0 u( G1 A* J7 q' N8 {
$ Y: l) t1 w; Q4 k2 @$ v- l3 K( p1 q; _1 B c9 i! }
) V' v1 t1 P/ A0 X
/ r8 F" _) D) d: s |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-5-14 22:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
