安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2802|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 温升测试仪的使用讨论

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-5-10 13:34 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 jjlamshushushu 于 2014-5-9 22:18 编辑 + A% [5 _7 T( q2 ~

$ X' s9 p3 S) J$ R( g各位,带电绕组温升测试仪的准确度怎么样?( U1 h/ q: K5 F: U' S4 g+ v
和电阻法、热电偶法比起来有啥优劣?" |' |3 V7 r" T1 [9 {
欢迎大家讨论!
3 ^7 v8 g. E* s( U) ^5 Z6 w; p

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
20#
发表于 2014-6-11 22:26 | 只看该作者
安捷伦34970A,比较常用
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
19#
发表于 2014-6-10 13:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2014-6-3 10:28 | 只看该作者
jjlamshushushu 发表于 2014-5-10 14:56 + X8 ?6 j* Y! [. d
我们实验室的前人买了温升测试仪一直宅着,今天拿出来试一下,发现准确度不咋样
5 z, X& e/ D7 I0 j# e
很直白的告诉你,带电绕组温升测试仪,都不咋的
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2014-5-30 21:22 | 只看该作者
绕组法?首先比较难以确认绕组铜的含量,这个就直接影响K值确认,其次,K值也只是在铜含量的一个大概范围。这个也是会有误差存在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2014-5-30 15:12 | 只看该作者
kafeijian 发表于 2014-5-30 11:09
* _& H5 e2 ]$ C* q+ J7 M' v# \热电偶法只能测试表面温度,若想测试绕组的温度,必须将点贴到绕组里面,实际操作起来困难;带电绕组测试仪 ...

* o# Y3 H" n9 e( e国产的可以基本上无视?那干嘛还有那么多生产的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2014-5-30 15:09 | 只看该作者
热电偶法只能测试表面温度,若想测试绕组的温度,必须将点贴到绕组里面,实际操作起来困难;带电绕组测试仪能够实时监控电机绕组温度(有的还不行,得看设备情况),这个比电阻法方便的多,电阻法只能断电计算,在有些场合,例如GB4706.17的压缩机试验中,非常不方便。% ?& V8 x6 K7 Z5 C  ?8 d
至于准确性,国产的可以基本上无视。我用过两台日本进口的,体积较大,非常重,测得的数据与电阻法计算相比,貌似有个固定差值,我也无法判定那个更准确,因为电阻法本身也有误差,但是平时测试,应该没问题。能力验证的时候,不能用,因为大家都是电阻法......

点评

国产的可以基本上无视?那干嘛还有那么多生产的?  详情 回复 发表于 2014-5-30 15:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2014-5-20 20:19 | 只看该作者
本帖最后由 热爱学习 于 2014-5-20 20:21 编辑
$ ]9 k  c& c6 z& J
9 z" C& j! d  @0 F7 S之前没有用绕组法测过温升,所以这块一直是自己的盲区,应版主要求今天给自己扫下盲,顺便跟大家分享
9 V9 q- F; n) }, ~8 ?$ h7 r+ G8 B& t' \0 l
通常测试设备温升一般采用热电偶法,但某些特殊情况下:例如工作中处于运动状态的马达线圈等,无法用热电偶法测量,所以一般采用绕组法,而且绕组法所测的是线圈平均温度,相对于热电偶法测的表面温度更能够反映线圈真实温升。
: ~, N* I% f8 ~
4 G# ?. k8 r: P网上搜索了一下,目前测量线圈电阻一般都采用四端法,参考下图:/ s5 X, N( G! X9 G  ?- E7 ?# c

$ [$ B1 L5 v8 E) r& v! x不能发外链,大家可以去问度娘,解释的比较详细,搜索关键词:“一种高精度电阻测量仪系统设计”
- z' x, g9 A" w  n5 }$ `- g4 z% W+ {( G) O- E5 ]8 s/ G
之前比较老的方法是采用数字电桥来测量线圈电阻,而数字电桥只能在断电条件下测量,所以在测量热态电阻时要断开电源后将线圈短路5秒后测量,因此不能准确测量断电瞬间的线圈电阻,结果会存在较大误差,而且一般需两个人同时进行,计算又较繁琐,目前很少采用了。
8 P, E6 Z7 I" l
) @5 J6 E7 l$ @% K* U关于如何实现带电测试:因为一般的马达线圈通常是在交流下工作,而测量线圈阻抗是在直流下进行,所以互不干扰(个人理解,因为没有实际测量过,如果理解错误还请指正)。按此理解,直流电机则无法实现带电测量,而且好像直流电机不需要采用绕组法测量温升,参考http://bbs.angui.org/thread-8793-1-1.html
# n2 q( v5 A" v- ~& e
" E/ {9 W- O4 v3 M至于测试准确性:因为绕组法原理上是根据金属温度系数近似于线性,从而根据阻值的变化来计算温升,但金属温度系数并非常数,在坐标系中并非直线,所以计算中难免出现误差,但针对安全方面的考量,这点误差应该是可以接受的吧。其他仪器本身原因(硬件或软件)导致的误差不在讨论范围内...4 J/ \6 u5 Y$ Y" j: j+ ]
* @8 n5 K5 x1 b2 @% E! c
以上是个人通过学习后的理解,如有错误恳请各位指正。* Z3 C  Q% \: H! M, C

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
caballo3157 + 20 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2014-5-20 09:21 | 只看该作者
一旦我目标明确地生活,我的声音、服装、外表、行为和仪态都会改变。

评分

参与人数 1安规金币 -10 收起 理由
嘻嘻 -10 跟技术无关

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2014-5-20 08:43 | 只看该作者
电阻法和热电偶测试出来的阻值是不是不同?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 07:58 , Processed in 0.069686 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表