為什麼power supply要符合LPS？（资讯）

bradchen

LPS為非強制項目這是大家知道的~
/ Z+ J) U1 B2 L$ d# o0 ^但是目前市面上除了65W以下的adapter普遍都會申請符合LPS外其他很少見
% c" v7 }! j/ S. k; W  J% Q8 @. C原因是65W以上的電源供應上面OCP的設定點如果小於8A則很有可能造成使用者在正常使用狀況下機器shut down,
, ~; e0 e$ y- e% S3 o/ O! q這是很容易造成客訴與call back的
; A) X# Y4 J1 O. H' R- @所以一般65W以上比較少人會去符合這項測試
' k& ~& [3 s; J2 Y+ c$ p. z- B
另外除了adapter以外如果你的產品提供了battery做為第二個power source
# Z6 F5 \! I7 ?) F除非是adapter與battery同時都符合LPS
否則還是要乖乖的使用防火外殼哦~~

flyyaner

受用了。谢谢

zsh127

开关电源一般都是选用调节网络, 对吗?  我看了几份报告, 都是这么写的

redangel226

限功率電源(LPS) or Class II 相關試驗在標準60950, UL 1310, UL 8750均有導入相關試驗描述, 雖然此項試驗非產品必須符合的, 但是是製造商"想破頭變禿頭"也要想辦法符合的, 一般外接式Adaptor若沒有符合此項試驗, 終端產品廠商一般多不願意購買, COST DOWN是王道呀! HB材質跟V-1材質COCO差很多的!

twobigseas

请问：“當一個資訊產品的電源是由限功率電源（LPS）來供電時，若電子零件是安插在防火等級V-1以上的PCB時，則該產品可以不必提供防火外殼（fire enclosure），也就是可以使用HB燃燒等級的外殼材質。 ”在标准哪章有讲到呢？鄙人标准读得少，可否告知出处？

yundaongboy

LPS可以过也可以不过。。商家要求要过无非是为了采用更方便的外壳。。。。电池同样。

bban

barry 兄解释的透浅啊！学习了，谢谢

head0819

引用第14楼barry于2007-07-10 09:07发表的  :
* w6 Z& q+ F! K- J  R
: o* u0 }0 Z1 G9 h$ X$ z
固有性-inherently:   产品固有的，能自动调节输出电流的大小并限制输出功率。你可以把具有OCP（过流保护）电路的电源产品作为典型的具有 “inherently limiting output current & power ” 的电源。
. Z6 b% s0 J9 l# S; v2 B) Y
非固有性-non-inherently:  不是产品固有的，依靠（外加的）“过流保护装置”或“过流保护阻抗”或“电流调节网络等来限制输出电流和功率。
7 `5 b8 @' p: e2 }$ J4 m- T2 _.......

; x7 H5 f7 t( l$ x; ~4 J针对EN61558，我发表一下自己的见解，不当之处请指正：
inherently: 指没有安装任何保护装置的变压器， 在过载或短路情况下，由于结构上面的原因，变压器的温度不会超过本标准的限定，在移除过载或短路后，变压器仍能继续工作并满足本标准要求。
$ z! ?9 a* j& ?. I3 Y( L# ^! Vnon-inherently: 指安装保护装置的变压器， 在过载或短路情况下，该保护器能断开初级或次级电路，或减小初级电路或次级电路之电流，解除故障， 产品仍能继续工作并满足标准要求。

但是我们如果看了UL1310，会发现对于inherently 和 non-inherently 判定，是要短路变压器自身的过流保护器，然后记录60S或5S时的电流。 一般大于8A就是non-inherently, 小于8A就是inherently.

5 _% m$ I1 s: k" A7 E+ Z观点不正确的地方请指正， 谢谢！

head0819

引用第7楼至尊宝于2007-06-18 22:04发表的  :
问兄弟：
* ~! ?9 h  P) d/ {# S如果是非固有的，熔断器的安装位置是不是要在次级？

在UL5085-3中有讲到，熔断器或类似过流保护器是可以安装在产品的初级或次级！