|
|
本帖最后由 dabuyang 于 2013-11-5 16:00 编辑 / b4 A2 A. T( Q2 n( a: X
! u6 \7 {3 b8 w* t7 |+ n; v
产品为充电器，用变压器隔离，为了过EMI，初次间加了两个Y电容，输出电压为直流12V， 6 g- n# `, Y0 e S
争执的地方在于，用60335标准判定，输出端子是否为可触及的带电部件。
- y, A5 p, _8 c4 ]" m, D) K5 F- i# r/ ^) W! \) e
一方给出的理由是： & Z# O' F; m( c$ i+ q
在8.1.4条件下测试时，在有保护阻抗的情况下，该部件与交流电源之间的电流峰值为0.83mA，超过0.7mA，因此为带电部件，而且又是可接触的，判不过。
* o- R5 Z( m% i$ J: R- }! ^9 k T' H/ l) ^. Q
个人的想法是：
3 w' A' W9 _. @. D+ w" ] 标准对于判定是否为带电部件分两种并列的情形，一种是电压低于安全特低电压的情形，也就是这个充电器满足的情况，一种是电压高于安全特低电压的如何进行判定的情况。
" j9 j4 X1 o: ?8 q" Z 只要满足下面两种情形的一种，即可认为是不带电的，而这个充电器的输出端子接的是12V直流输出，小于42.4V，因此即为不带电的。 $ }! [ t$ {! }; \' {0 L$ s7 m+ |
: i) y; S9 l0 d% ~; F1 g {5 ^+ \
2 E" }, d- d! U" R) Q: R' g
各位大神，你们怎么看？
# F& I4 i$ W. ?4 ? * G3 w7 _8 J' e7 u* q; R/ r
60335原文如下：
4 g0 r' P6 J5 q- v
, `! ^/ ^' [* c: M. M, x8.1.4 8 p9 B+ @- e+ `- B
如果可触及部件为下述情况，则不认为其是带电的：
0 W1 f( X9 x7 N─ 该部件的輸入电压为安全特低电压，即： " w, R9 \: T6 y# g$ O5 S j- x
对交流，其电压峰值不超过42.4V
, @9 ^/ o; N1 ]9 n4 O; M 对直流，其电压不超过42.4V
2 P2 \ r$ i, b9 d$ }/ p或
/ u( m) a( [& N─ 该部件通过保护阻抗与带电體隔开。 ; H% A: e6 `4 ?
在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流，对直流应不超过2mA；对交流，其峰值应不超过0.7mA，而且： 6 _+ o1 z; A1 s% q2 T
对峰值电压大于42.4V且小于或等于450V的，其电容量应不超过0.1uF； 2 }6 _ o" b* V) q" _: j) f
对峰值电压大于450V且小于或等于15kV的，其放电量应不超过45uC；
/ k) L$ Z; r- l9 M* T& \7 U
9 F# @! M* @5 @2 U+ e% G2 B- B/ t" Y |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-5 15:52
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2013-11-5 16:34
