安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 968|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] IEC60529 关于IP第一数字特征测试问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-30 17:49 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 17:51 编辑 ( e+ |4 S6 c3 j: |- I

7 b3 m8 b# ^2 b2 E6 K9 R1 q我一直以为,IP4X(IP3X)的要求是:直径1.0mm(2.5mm)的试棒如果能进入壳体内,但与壳体内带电部件和基本绝缘保持足够的距离,也能满足安规要求。但后来同行告诉我,只要进入了就不行,我于是翻查标准发现果然如此,标准里的意思是不允许进入壳体内。详见Table 5 of IEC60529,相关内容见下图:
5 ]4 L/ k1 j  U" W) c请大家帮忙确认一下是否如此,刚开始认为没有道理,因为有这样的疑问“没接触带电部件就表示安全,只要进入时不可能接触基本绝缘就可以,为什么不能进入?”后来发现有防固体异物的说法,那这样就解释得通了。不知是否这样理解?
2 Z, k: N0 s' [+ ~: D+ V% _

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
头像被屏蔽
8#
发表于 2013-1-31 16:53 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
7#
发表于 2013-1-31 16:11 | 只看该作者
IP等级数字,根据标准有2个意义:防止触及危险部件,防止异物进入。
# I" B% U' S1 Q这两个是同等重要,并列的。; ]0 l, d% n8 |% l+ [
如可进入,与危险件保持足够距离,这是fail的
! s/ b1 l0 e8 D& a如不可进入,但与危险件距离不足够大,这也是fail的。% Z: b* A% b8 n
LZ自己体会。呵呵
6#
发表于 2013-1-31 08:07 | 只看该作者
哪里有这些东西销售呢?

点评

http://www.eychi.com/product/IEC60529_1.html  发表于 2013-2-3 20:57
5#
发表于 2013-1-31 07:33 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-1-30 23:00
" W: o  [% K2 C$ a' m. h你这么一说,我大概理解这句话的意思了,那就是说IP测试后,虽然试验金属丝进不去,但也有可能在施加力的 ...
+ N1 V/ V: I! W
嗯,IP还是要看60529,比较标准都是引用的
地板
 楼主| 发表于 2013-1-30 23:00 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 23:30 编辑
" `, l6 ^0 m3 }2 {) {8 E0 y
Nezof 发表于 2013-1-30 19:12 7 k* ^' X% G1 s0 `! Q, Y2 S
就是说那个直径的探针不能碰到带电件
- @7 Z/ w# t0 R1 R$ {, Y6 h能不能进入内部不代表内部距离足够啊,一个指代的孔的大小,一个指代 ...

3 |5 s/ }6 d" y/ P你这么一说,我大概理解这句话的意思了,那就是说IP测试后,虽然试验金属丝进不去,但也有可能在施加力的时候造成内部爬电距离或电气间隙发生改变,所以有了and后面那句话“足够的距离应该保持”。这么说来,IP4X和IP3X第一个数字特征测试有了结论“试验金属丝不能进入内部,且试验后内部距离应保持”0 b& n6 D4 b( j1 u  B5 k
不过你说探针不能碰到带电件也不对,应该说不能碰到危险部件,除了带电件还有活动机械部件。而且按照上文的理解,这句话也不能说了,因为只要进去就不满足要求了,不存在碰到与否的问题了。你仔细看TABLE 5,它为什么分两列,第一列是防止触及危险部件,第二列是固体物质。 原因就在于此,防止外来固体进入,而这种进入不管是否触及危险部件都不允许。
! g8 H/ @2 l9 @; D. N" P, d" i8 h* e' W' u0 R6 l& L' h# G
我问过不少人,都用是否碰到带电体来回答,看来IP测试概念很多人还不清晰。60529标准没多少人认真看,至于是否进入了就判FAIL,大家可以讨论一下提出自己的见解。最主要是TABLE 5怎么看?为什么分两列写。它分两列写是不是代表IP的第一个数字特征并不是简单防止触及危险部件,同时还防止不同大小的固体物质进入壳体内,而这种进入不管是否接触到危险部件都不允许。我现在认为是进入了就不允许(以前我也和你们一样,认为只要进入不导致危险也能满足要求)。
; S% g; l8 f- q6 l' ?
# S2 T* E; S( F2 H! m" h: B, \+ T8 c, m  O- g  z7 G8 @+ _
板凳
发表于 2013-1-30 19:12 | 只看该作者
就是说那个直径的探针不能碰到带电件7 z. l, y) O6 e
能不能进入内部不代表内部距离足够啊,一个指代的孔的大小,一个指代的是内部距离,这是两个维度
沙发
 楼主| 发表于 2013-1-30 17:56 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 18:00 编辑 % U+ i" H* v5 U4 j
5 h- h2 n3 j' n, }& G! _0 `% [/ `
IP3X的意思是:“直径2.5mm的试验金属线不能进入外壳,并与带电部件保持足够的距离。”
& F$ o; s% {! @- d2 U! j% l' M. u其意思来自英文原版"The test rod of 2.5mm d shall not pernatrate and adequate clearance shall be kept"( V& W6 t) U. i9 K& l
大家注意标准是用"and"这个词,而不是用or。用or的话,就好理解了,那就是说“不能进入外壳或者不能接触带电部件。”用了and觉得这句话很雷人,因为既然不能进入外壳,肯定与带电部件保持了足够的距离,又何须and后面那段说明呢? 这个标准是不是有问题?
) _; x0 Y9 q- q+ i/ f
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 01:50 , Processed in 0.079059 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表