为什么没有“I类结构”一说？

yearl

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

6 k' N$ a7 @  \# B! t  |0 S

好多人会说，只要有“I类结构“就是I类器具。

I类器具中可以有II类或III类结构。而“II类或III类器具”中一旦有“I类结构”就是I类器具了，所以不必有I类结构这一提法。这个很明确，所以这个不讨论。

我的意思是说，没有“I类结构”这一提法，有时说起来是很麻烦的。比如面对一个I类器具，与同事对话时：

我：这里是II类结构，所以要求双重绝缘或加强绝缘。

同事指着一个地方说：那为什么这里只要求基本绝缘？

我怎么回答？

1、这里是I类结构？可没有这个说法；

2、这是个I类器具，所以只要求基本绝缘。

同事又问：同是I类器具那刚才那个地方为什么就要求双重绝缘或加强绝缘？

我傻了，要解释一大堆。

如果有I类结构的说法，不管怎么样，告诉他：这里是I类结构！

$ j/ r- Q9 c- E( Z2 m

yearl

快一年的老帖又被挖出来了？
  ?3 {/ E) Q2 o) {2 [6 B中间不断歪楼，最后又正回来了。
9 h+ O: Z0 z7 N  z) O首先来解释一下“为什么没有“I类结构”一说？”，不知合适不合适。
4 ~5 T; _$ c, \
Construction是包含在appliance之中的，从标准体系上来讲，“I类结构”的说法会造成体系的混乱：
) M' k' U& X) E, e, VI类器具中可以有II类和III类结构，II类器具中可以有III类结构，而“II类”或“III类”器具中一旦有了所谓的“I类结构”，那这个器具本身就变成了I类器具了。从这个意义上来讲，没必要存在“I类结构”的说法。
  k" C  A% I7 A) H9 q
/ a% l: p% h( F3 D  c3 h那在楼主设计的场景中要怎么说呢？
6 o3 ~6 C2 b, |简单就说“I类结构”好了。
如果对方不深究就过去了。一切都是这么简单，晴空万里！一切都是那么美好。:)
5 B' y, a' {% D8 a% L- L0 _如果对方坚持再问什么是“I类结构”，那就有点麻烦，因为标准中没有这样的定义。不过没有关系，这时再去解释也不迟。虽然天空出现了几朵云彩，但点缀了朵朵白云的天空也许更美！:):)

tsunn

lds08080808 发表于 2013-5-9 12:37
新标准2012版已增加I类结构说法

新标准2012版本一样没有增加I类结构的定义，还是只要II类和IIIl类结构定义。

lds08080808

新标准2012版已增加I类结构说法

hu051211

不仅仅指接地，还要接地连续性才可以算是1类灯具

楚人美

这样讲：I类灯具中的II类结构  II类中的III  I类中的III.  I类的话，加保护地就是I类了。断开保护就变为II类了。

慢慢2010

//同事指着一个地方说：那为什么这里只要求基本绝缘？

6 }4 I* C, Z# V# `2 d我怎么回答？

1、这里是I类结构？可没有这个说法；

2、这是个I类器具，所以只要求基本绝缘。
0 _6 q" ?" q+ l& @, h2 D$ ~7 X+ J
- B' f) t  k' g# `* R同事又问：同是I类器具那刚才那个地方为什么就要求双重绝缘或加强绝缘？
& j" h4 {1 y; i" t; Q
///
这两个问题，我也想知道

极品老工

带有一个屏蔽地端子的器具归到哪里呢？如果是I类，那么纯干电池供电的呢？

332783568

个人觉得，灯具标准里有这么一个概念，我们知道可以这么说就可以了，不过家电中没人这么说。

indeed_zc

那怎么给它定义呢？难道是Ⅰ类器具的一部分，通过基本绝缘和接地对电击防护。。。。