安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2884|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[其它标准产品] IEC 60335-2-25 微波炉发热测试的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-2-28 10:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
微波炉的测试之前没做过.现在遇到问题了,求助下各位高手.# `' N# z3 J/ j
; ~4 U( A/ r' \8 M; ^% z$ {+ W
IEC 60335-2-25中关于发热的要求2 {0 B* z: I- b& y  j! O6 z
11.7
- Y; H1 p) ^) T9 ^: }  t) oAppliances are operated for three cycles, each cycle consisting of a heating period of 10 min
" N, O% ~! G9 ]" o/ q7 Cfollowed by a rest period of 1 min. During the rest periods, the door is open and the load is replaced.- P) `) z4 ]- G% E5 B) ?1 e8 o
& f' V3 Y1 W; x! _1 A' h
在实际测试的过程中,微波炉还没有工作到10分钟.机器就保护了.
5 E% r7 T) i' L& W+ c  l( s& e让这样的话,发热测试是否是已经算是不通过了?
( l; ~7 O% w( i, S, V
' G* c% B7 a& ]' [( a' p高手们,帮忙解答下呀~
沙发
发表于 2009-2-28 10:29 | 只看该作者
那你的产品到保护的时间是多少?: T5 \7 R+ K) |% W% y/ v' x4 [
" A: J# M4 M4 e7 I( f
可能的处理的方案:1.根据你的产品到保护的时间做3个循环。5 T! s. t' V/ B5 z/ {8 D- C# Y6 U) U

" s* k' A& _; F0 n/ F* x$ ?8 s2. 把保护去掉,按标准的要求做。
% Z% w3 T0 H# d" c+ w# }
' K# S7 d, Q3 Y3 \6 E+ ]' i* l  不过一般微波炉的工作时间都不止10分钟啊,不知道你的产品怎么设计的
板凳
发表于 2009-2-28 10:31 | 只看该作者
如果这样不可以判产品不通过测试,你这种情况是产品的设计,只是要确认测试方案,能否通过测试,要测试了才知道
地板
发表于 2009-2-28 10:53 | 只看该作者
我认为是OK的.标准只是说要工作10分钟,休息一分钟.并没有说中间保护器不可以动作.我认为应该象1楼方案1讲的那样根据你的产品到保护的时间做3个循环,或者从开机算起工作10分钟,不管保护器是否动作. 跑3个循环.
5#
发表于 2009-2-28 16:02 | 只看该作者
如果这样可以判产品不通过测试, 判断还是要参考 60335-1的.
% Q" l0 x. m1 |- Y) s  v# z; W
% Q! g# e4 B0 A+ c8 O3 O60335-1, Cl. 11.8 --- 保护装置不应动作,并且密封剂不应流出。
6#
 楼主| 发表于 2009-2-28 16:52 | 只看该作者
可是我觉得保护了~ 就没有正常工作啦~ 在规定的工作时间范围内应该是不能保护的吧~- m- b3 J- I4 V# y; E+ O, d9 ~
去掉保护器工作~ 标准上是否有明确写出可以这样做呢?
7#
发表于 2009-2-28 17:56 | 只看该作者
引用第4楼小鸭的天空于2009-02-28 16:02发表的  :
8 V6 B9 A* x' W  b' O  l0 ?如果这样可以判产品不通过测试, 判断还是要参考 60335-1的.
8 c3 m7 d- u$ z, x" |
( q7 k, C+ J# M; y4 Y/ p' o60335-1, Cl. 11.8 --- 保护装置不应动作,并且密封剂不应流出。
& l' b3 {6 j& d
同意,本人认为算不通过,理由是保护装置不能动作,除非动作的可以认为是温控器
8#
发表于 2009-2-28 19:37 | 只看该作者
答案:1 在加热期间保护装置不能动作,如果动作测试不通过
- p$ {: o  a+ `$ H) k" j2 如果保护装置动作是因为时间设定的问题,那就短路保护装置重新进行试验。
9#
发表于 2009-3-7 21:48 | 只看该作者
从19.4可以预见,11章期间温度的限温器是可以动作的,只要器具还可以正常的工作下去,没有完全停机,并且完成三个周期,没有出现标准不符合项就OK了。所以就算有限温器动作,这本身也应当作是器具正常工作的一部份,所以应该没有问题的。附19.4标准:1 k+ N) H) @* N% l
19.4 The appliance is tested under the conditions specified in clause 11. Any control that
4 D: g: u$ }: D: c* h8 e) tlimits the temperature during the test of clause 11 is short-circuited.
10#
发表于 2009-3-7 22:05 | 只看该作者
楼上的:
8 o. x1 G0 ^, S% p7 m请注意:限温器与保护器的区别呵!& J" U# Q/ Y/ @' K' q7 X
19.4 说的是:限温器, 11.8 说的可是:保护器啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 17:37 , Processed in 0.057210 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表