安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2247|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 请教家电IP测试后的判断

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-5-15 22:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
如题- N/ O! o6 ^. @+ s% W: N" ^
The appliance shall then withstand the electric strength test of 16.3 and inspection shall show! j2 ]+ k2 }& Y/ W, s
that there is no trace of water on insulation which could result in a reduction of clearances
1 d% q; H' E9 D" F  q" B& sand creepage distances below the values specified in clause 29.: O4 U9 P1 {. q" ?7 j9 y3 u
个人理解是IP测试后样品内部允许有水迹,只要依然满足29和16章的要求就好了。
/ Z$ Z" p- o# r1 F3 r
7 @' O" h  G" ?但是有些人则认为不能有水进入,因为家电IP测试时间只有5分钟,测试的目的是考察是否有水进入内部的趋势。只要有水进入,就算是不影响29章的要求也是不行的。因为考虑到器具使用时间的增长水也很越积越多,最终也会影响29章的要求。
- d, K( @% ^! G# }# n. u) ^0 s6 v. h1 W( S1 W/ E: s" [
期待大家的观点!
沙发
 楼主| 发表于 2010-5-17 14:08 | 只看该作者
我说的是防水测试,难道问题表述的不清楚还是这个问题太菜了。居然没有高手现身
板凳
发表于 2010-5-17 14:26 | 只看该作者
需要case by case 讨论.
# x8 m$ x% [% b一般情况下,如果内部有水都是过不了的, 除了考虑实验的不确定度外,还要看产品是否是手持式的还是portable 或stationary的
地板
 楼主| 发表于 2010-5-17 14:42 | 只看该作者
The appliance shall then withstand the electric strength test of 16.3 and inspection shall show
& Y3 a+ |* y5 Q0 }2 Pthat there is no trace of water on insulation which could result in a reduction of clearances
& F$ W9 `6 a- O4 X# g+ Eand creepage distances below the values specified in clause 29.
1 t! q" b4 y0 O% j  Q, z标准好像明确说允许有水,只要不影响29的要求。
" i" g: E0 P; V# g& F2 [: }/ E如果内部有水都是过不了的话标准就可以直接要求The appliance shall then withstand the electric strength test of 16.3 and inspection shall show that there is no trace of water就好了,干吗还要加上后面这个要求呢which could result in a reduction of clearances# ~6 w  x, Q5 p" U: o1 W: \
and creepage distances below the values specified in clause 29.?同时标准上也没有说明对portable 或stationary的要求不同呀?请指教
5#
发表于 2010-6-1 00:00 | 只看该作者
如果说是有水进入器具,并且是已经接近于带电部件,虽然实验结束后并没有影响到底29章的爬电距离,但是从安全隐患角度,应该也要判其不合格。
头像被屏蔽
6#
发表于 2010-6-1 23:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
7#
发表于 2010-6-1 23:38 | 只看该作者
标准的目的是水进入内部后不会产生安全隐患。/ i8 s# U+ D' e1 R% _, \. g8 a: Q
判定关键是“趋势”,如果结构上不会形成影响29章的水迹,则可判OK,否则,虽然试验规定时间后没问题(标准要求的电气强度试验,安全距离等pass),但保险起见,很多人也会判NG的。
8#
 楼主| 发表于 2010-6-2 21:53 | 只看该作者
其实这就是一个灰色地带了 不同的人就有不同的判断了
9#
发表于 2010-6-2 22:04 | 只看该作者
内部有水, 你是不知道从那个路径漏进去的,再说了,从淋雨试验结束到打开盖子当中的时间也不短,说不定水在这中间流掉不少. 一般认证公司会从严判的,再说了,根据ISO17025,是要考虑不确定度的, 这个试验的不确定度你是如何考核的, 也就是说,不同的人用不同的设备IP(即不同实验室的)测试的结果是否一样?这个都要考虑的.
10#
发表于 2010-6-2 22:31 | 只看该作者
还是要看你的防水等级,你要是到7只要进水肯定死定,如果是4或者5,进水后又通过排水孔流走了也没有接触到带电部件,爬电距离还够也是可以接受。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 05:43 , Processed in 0.066347 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表