|
如果产品就是楼主现在上的这个图的话,$ m# I$ j; w6 w6 T" b2 z7 i/ V7 C
爬电距离只有2.5mm,那确实可以说是爬电距离不够.
; r2 j9 d) |) B' Y' z8 l% ~# X G9 \另外有内模的话,个人认为应该另当别论.建议上个有内模的图和成品图+ j# Y' k) |4 D$ A7 b5 t/ L; L
一般来说,
! Z( ?4 D6 i( M: O* @$ p% I产品爬电距离应当以最后成品的产品结构来判定是否合格,3 A, W: K( v. _4 }7 E5 T6 h1 i
但是,从安规角度来看,
, H3 ^+ v2 B% r& Q. P0 y因为有内模,成型后,绝缘阻隔会加长.
' l+ P' n9 j$ x' e9 x! ]$ t但是,,因为你此内架上爬电距离平面几乎是在同一平面,6 N. a4 ]9 `: \, j
建议还是整改一下比较好----------估计你的整改工程师向你提的意见也是这样认为的:
) b0 Z/ {; G0 l将画红线的那对称的两边胶位往上延伸加长,7 _7 D3 @2 C/ ?
理由:
, {2 W. F( w: [, `: {9 D内架上绝缘加长了以后,爬电距离会增加.而不是把这个风险受在内模再成型上.% T0 a5 _8 H0 |5 C6 T
不怕一万,就怕万一,+ E4 ? M6 y) d D7 v; H# V! _
万一你内模成型时缺料呢?工厂加工生产线上,确实有存在这种现象的。
$ i ?. L6 Y% `/ E, y6 P/ n那这个爬电距离就直接应该直接算到内架上这个距离了---------这样时,这个内架上爬电距离是不够的。
$ [+ L' ]' \& ^9 R% M& l1 I @
; M' Z. t5 J7 {7 Y; {" c以上,
$ e5 M; l# v ]: ^& d6 N' s! ?/ n个人浅见,仅供参考。 |
|